主题:小红书事件的意义是:互联网的墙倒了。 -- 履虎
- 共: 💬 587 🌺 2723 🌵 85
- 新: 💬 3 🌺 1
这世界没人不稀罕国际贸易,因为各地区禀赋差异,各种物品产出成本千差万别,而海运的成本又很低,因此国际贸易可以有效降低本国产出困难的商品成本。出口和进口的平衡对于一个国家的综合成本帮助很大,而单纯出口大其实是补贴他国,进口大则会入不敷出导致财政困难。
创新一般耗费非常大,需要各种物资能源试错做实验,大部分是无用功,等于就是这些财物的价值都被消耗掉却没有产出,如果一直这样,天王老子也得破产。因此创新产生的亏损需要有人买单来平账,否则必不可持续,这个买单方一般就是两个:国家财政或市场(通过创新成功的商品),国家财政的财富也不是天上掉下来的,是全国人民生产盈余产生的,而国内市场是由国民的薪酬盈余来支付的,两者本质上差不多,只有国外市场,这是去掏外国人或政府的盈余,等于是让外国人一起来承担创新成本,这当然是最好的结果,而你要让外国人愿意为你的商品买单,那当然要性价比足够优越,这就需要和外国同类商品不断竞争不断迭代。
而上世纪苏联民品虽然不行,但军品在国际市场上挺吃香,于是苏联的创新成本社会成本通过军品出口被大量分担。但你看看中国,前三十年,民品不行军品也不行,相关成本都只能自己扛,尤其是军品,不打仗是没有任何价值的摆设,不仅会定期折损,还要不停填物资进去迭代,所以那时代的中国人民越来越累却越来越穷,一大半就是因为这个销不出去的军工(三线工程更是雪上加霜)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂马原不等于原马 3 潜望镜 字1118 2025-01-25 08:56:40
🙂你不能把马列主义与经济学理论等同起来 2 自由呼吸F0 字398 2025-01-25 12:42:43
🙂国家间竞争有一个前提:出口型经济,中小国家,无内循环 3 nobodyknowsI 字664 2025-01-23 07:06:27
🙂国际贸易是转嫁成本的极好路径
🙂交易的最初就是互通有无,然后是在国家利益的框架下进行内外有别 1 自由呼吸F0 字72 2025-01-25 15:11:49
🙂以中国这么大体量,出口型经济只是新三座大山的剥削手段 5 nobodyknowsI 字518 2025-01-24 10:02:05
🙂这不合逻辑,也不符合事实 4 潜望镜 字713 2025-01-25 08:41:41
🙂我比你落后多了 2 斯特拉斯堡 字423 2025-01-25 09:14:42