- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
集采的总方向没错。但是集采没有以疗效为导向,光想着省钱,这就不对了。因为好的治疗才省钱。你一次把人治好,就比复发再治疗更省钱。
但是现在集采拒绝这个道理。光想着省钱。就出了一些荒谬的结果:
1,吸收式缝合线没的用了。得老式缝合,过些天去拆线。这太荒谬了。
2,耗材例如留置针管,便宜质量也差。于是得换得勤,多用几支。这钱省得也亏。因为病人的痛苦和护士的工作量都增加了。
3,药效的问题,不说了。
4,药物是有效期的,你集采了一大堆药物,当然不希望它们过期报废。于是就会明的暗的要求医生们先用集采药物。这就对治疗构成了干扰。
集采本质上是用向军队供应弹药的方式供应药械。那就不能光想着便宜。
通宝推:网海,
- 相关回复 上下关系8
🙂又是用自己打自己脸的方式来自证脑子的欠费 寄意寒星 字607 2025-01-24 02:51:18
🙂以偏概全了 1 半点儿正经 字623 2025-01-24 01:56:48
🙂仿制药有问题是可能的,原研药的不同批次有问题也是可能的 2 dudu8972 字645 2025-01-23 23:01:58
🙂集采的问题是没有以疗效为导向,光想着省钱
🙂消灭药品专利,放开仿制 2 匿名 字327 2025-01-22 04:28:38
🙂首先仿制药在全世界都普遍存在,过了专利保护期药不被仿制的不多 3 dudu8972 字1039 2025-01-21 21:16:42
🙂我有一个大胆的设想 3 斯特拉斯堡 字2040 2025-01-20 05:38:14
🙂仿制药能进目录的前提是通过药效一致性测试 2 海陵笑笑生 字1069 2025-01-23 03:00:26