主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

我比较关心一个社会的下限，而非上限。我不大关心一个社会能给我多少出人头地的机会，而是关心如果我倒霉了，我的下限在哪里。

哈哈和O8对普通百姓没有任何参考价值，我举那个姑娘的例子也不是为了励志，而是想说明：1) 州内学费和州外学费相差较大；2) 当地白人通过打工攒上大学的钱是常见的。

@Swell 河友举MIT姑娘的例子则是为了说明：即便是MIT这种顶级私校的学费，如果像传统的中国人那么节俭，也可以很快还清（参见忘情捡瓶子2年多还完房贷）。

我非常腻歪类似“不经历风雨 怎能见彩虹”这类励志的话，如果有100个人经历了风雨，只有5个人见到了彩虹，其余的95个人都倒在风雨里了，那么宣传“某某见到了彩虹”，而无视那些倒在风雨里的人，是害人的。

我出身底层，非常清楚底层人民成功的概率很低、而且运气的成分很大。少数成功案例，属于幸存者偏差的范畴，没有太多参考意义。没有成功的多数人的状态，才有实际意义。

----------------

2、我脚的，无论中美，上大学都是投资，只不过底层逻辑不同。

在中国，只要手里有人事权的，都不免碰到各种请托，其中有些人是不好得罪、甚至得罪不起的。于是很多单位直接要求985211，甚至直接985，这样就可以减少很多麻烦。

所以呢，国内对大学的投资，收益相对高，保质期也更长。在国外，基本上工作一段时间后，就没有人太在乎你毕业的学校了。

---------------

3、

有点生活经验的人都知道，同样的钱不同的人过日子，结果可以非常不同。有些人吃得饱穿得暖孝敬老人还能存点，有些人没见他吃好的穿好的，半个月一过就开始到处借钱。所谓消费主义娱乐致死，其实是符合人的本能的，程度不同而已。欧美过去这些年过了几年好日子，再加上社会保障体系更加完善，表现得更加明显而已。