主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

其实本来就是那么回事。

有一些品牌确实优秀，但是没有那么夸张，西方人靠强取豪夺，已经习惯了自己的所谓商品价值了，其实大部分是炒作。

所以心态下不来，而在苏联，对这块可以说是非常压制压抑的。

那么是为了什么呢，就是解决社会主义国家高级享受者和普通享受者之间的差异的。

在苏联，由于必然压制这些奢华享受，所以在被解体后的评价，自然要谈一些这个问题。

或者说污蔑，比如某某某大领导喜欢某品牌商品，进口自国外，所以奢侈浪费云云。

当然这事确实有，高级领导人也确实买了，用了，但是其实操作不多，当然，有人确属夸张，比如接轨的戈尔巴乔娃等等等新思维领导夫人。

比较而言，勃列日涅娃奢侈就那么多，比如黑舞会一类的。也确实戴点首饰，但是这批领导和家庭基本上是锦衣夜行，因为苏联强制大家不要过于关注奢侈品，所以，也不算厉害。

斯大林就是吃喝，还是以苏联自给为主。

等等等。勃列日涅夫打猎基本上也没啥奢侈的，也很正常。所以才有为了退休金给自己加勋章。

敌对势力意思是搅乱了功勋系统，所以他是错误的，浪费的，其实就成就而言，他当然值得，只不过被敌对势力评为最平庸的领导人，所以似乎显得他不配。

而赫鲁晓夫搞乱了社会主义运动体系，尽管又建立了，损失很大。至于戈尔巴乔夫不仅给自己发勋章还解体了苏联，但是民运和美国仍然对他评价很高，意思就是戈尔巴乔夫给自己发勋章就是名正言顺，哈哈哈。

普京给戈尔巴乔夫发圣安德烈一级勋章，其实大概可能也有点讽刺，但是也是搞乱了勋章系统。也是一种可耻的浪费。

所以他提的奢侈包包，其实就是挟洋自重罢了。

这是改开后到今天一直在存在的操蛋现象，好在因为中美贸易决裂，这个体系在缓慢崩溃中。

当然了，当年苏联擦屁股纸很粗糙，确实值得进一步改进，但是有没有必要达到西方的精细度，我看是没有必要。

这就是资本主义和社会主义意识形态之争。资本主义哪有那么宽容，这等于相信资本家都是活雷锋，这是世界上最可笑的笑话。

其实他们也是强调资本家要自私的，否则自己怎么炫耀自己的自私呢？但是又想突出中特色的先富带后富，这是滑天下之大稽。