- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【讨论】什么是中医，中医算不算科学 -- 陈王奋起
简化来说，西医的理论认为发烧是免疫系统的反应（举例），只要找到导致导致免疫系统应激反应的因素，就能解决，我们可以对免疫系统，对各种因素进行检查，这样就可以对这个理论逐步验证。
中医想必也有另一套理论，认为是外邪入了肺经（免杠声明，这里仅仅是举例），只要根据五行相生相克的原则，就能解决。那么，中医体系里面的这个理论，我们是否需要验证？
如果也同样需要，要用怎样的方法进行验证？
你这所谓的验证不还是想要对不同的体系用一个指标去验证的思维吗？
比如中药中的三七是云南白药的重要组成药材，在止血、活血化瘀、消肿止痛等方面的功效而广为人知，这是不是验证？
再如安宫牛黄丸对于高热惊厥、中风昏迷等急症也有效果，这都是实践检验过的。
包括中医的正骨、接骨，治疗跌打损伤，这也是被实践验证的效果。
作为中医来讲，数千年的疗效就是最好的验证了，不去看这些疗效，而偏执于去用什么用各种仪器去检查才能叫验证，是不是刻舟求剑？
就像计算9乘9，中国小朋友可以熟记乘法口诀直接写答案，外国人可能要用9 加9次来计算，都是得出81的结果。计算13加3，外国人笔算在个位数3加3得出答案16，而中国人打算盘直接个位三下五除二，一样得出答案，你难道因为用算盘不符合笔算的逻辑就说算盘不科学了？
尤其是中国古代鸡兔同笼的数学题的抬脚法，计算上更不是西方数学的解法，也能说不科学？
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
疗效是最重要的验证 是不是最好，要两看。
如果只满足于黑盒的结果，确实看疗效就够了，如果想满足好奇心，想知道黑盒的内部原理，则光看疗效是不够的。
你这所谓的验证不还是想要对不同的体系用一个指标去验证的思维吗？
是的，评估不同体系有不同的标准（指标），不仅仅是这个”验证“，还有药物的成本，学习时间的长短等等指标可以用来评估这两个体系。
假如你同意疗效是一种验证，那么，你其实已经同意采用这个标准了，那么对两个体系中的理论部分是否也同样可以采用这个标准呢？
比如中药中的三七是云南白药的重要组成药材，在止血、活血化瘀、消肿止痛等方面的功效而广为人知，这是不是验证？
”广为人知“是一种验证，却不是严格的验证，原因是人体存在自愈的能力，”广为人知“存在误传的可能性。目前医学上最严格的验证方法是”双盲“。
作为中医来讲，数千年的疗效就是最好的验证了，不去看这些疗效，而偏执于去用什么用各种仪器去检查才能叫验证，是不是刻舟求剑？
”数千年的疗效“是常见的说法，我要提一点很少人注意到的：数千年来的中医记载，各位可曾见过失败的医案记录？这是不是幸存者偏差？所以，重新对中医理论，对中药进行验证，绝对不是”刻舟求剑“。
尤其是中国古代鸡兔同笼的数学题的抬脚法，计算上更不是西方数学的解法，也能说不科学？
重要的是”抬脚法“可以验证（或曰验算），代入不同数量的鸡兔，反复检验，结果证明确实可靠。
所以，中医理论是不是也可以来反复检验一下？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂教主你没抓到要点 懒厨 字681 2025-01-31 20:14:41
🙂你还是掉进了不同体系硬要用一个体系标准去评判的坑里 3 寄意寒星 字3612 2025-02-02 03:28:13
🙂虽说是两个不同的体系 懒厨 字1279 2025-02-03 23:12:37
🙂疗效不就是最好的验证吗
🙂气血的通路是血管不是经络 1 思想的行者 字332 2025-02-01 19:31:14
🙂确实不强求统一 懒厨 字123 2025-02-03 23:11:10
🙂练气功的人是可以感觉到气的存在的 3 大眼 字766 2025-01-28 09:48:49
🙂科学的实验需要能独立重复的观察 懒厨 字397 2025-01-29 10:20:48