主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

你吧，有联系，但是没有分析，直到今天，你都没有任何分析。你这种瞎联系，其实没啥意思，也和官方没有任何区别。

从建设开始，毛主席和红四就没啥联系，有了联系也是临时中央到了之后，需要红四的配合之后的电报联系，但是也不是太经常。

可以说毛主席红一和张国焘红四技术是各自发展的两块没啥联系的根据地，就是临时中央，周恩来也不敢也不可能束缚长征开始前后的红四，张国焘也不怎么鸟临时中央。

周恩来在红四的钉子几乎都被张国焘处理干净了。

可以说张国焘总体上基于中央苏区失败几乎可以为所欲为，会师后就是明证。

所以，你说红四非嫡系，没毛病，但是说毛主席故意弄死，你的依据根本不足，从你多年的发言我看不到你的任何分析，只有结论。

你也解释不了张国焘和红四意图先渡过黄河的做法，也因此这个渡河的部分就不再回来了，这个时候你说毛主席独裁红四，你的依据根本不存在。

所谓徐向前说依据中央决定，完全是个谎言。

不过是张国焘朱德部分，后来短期让西路军归来的命令徐向前就不管了，当然自己遇到麻烦了又开始犹豫。

可以说西路军被消灭就是徐向前一人所为。好吧，应该是排除可陈昌浩的西路军委员会，陈昌浩是要听从毛主席和周恩来的说法的，只是徐向前和黄超李特王树声反对。

所以西路军的覆灭完全是咎由自取。中央不得不几次追认西路军的过度行为，这些都是可以查到资料的。

北上定远营，为何西路军向西？这合理吗？你只是强行逻辑而已。

西路军你都错了，其他的我都不想说了，皖南事变明明是项英自己拖延，你说中央批准了有毛用，这算分析解释吗？毛主席劝告的文字我也给你列了，你没有反驳，但是就是拒绝我的逻辑，你没意思吧？

至于中原突围，拜托，裁军的是谁，李先念，谈和平的是周恩来，和毛主席毛关系？

徐向前该积极战斗时不敢，之后又瞎跑，还不如皮旅，这个也算毛主席的故意？

我虽然对周恩来不满，但是也不认为他是故意的，我个人觉得你的思想挺肮脏的。

你的这种消除异己说，不是今天才有的，当年公知就是大谈这个过程，你们这种思维和那些肃反扩大化的啥区别？

还毛主席安排红四肃反，这话你说得出口吗？

所以你的理由根本不存在，红四的肃反时张国焘和临时中央或者说王明的一手安排，和毛主席一毛钱干系都没有。

你引的这段话一共四句话，我认为说得很清楚。

第一段时说公社（犯错误的）里有修正主义。什么是修正主义。

第二段是说产生的原因，这是错误干部的错误的理解。

第三段是说，武昌会议已经说了这个问题，我给了你武昌会议的资料，如果你没看懂，我可以给你找出来。

当然是有一些干部没有执行，所以导致了这个修正主义，这是1959年2月份的事情，作为纠左完全没有问题和毛病。

我不知道你是怎么理解的这段文字啊，怎么就扯到你说的玄学莫名其妙上面去了呢？

你的汉语语文到底是个什么水平呢？这段文字按理说很浅显啊，也没有任何典故，你怎么就能联想出你说的意思呢？

我估计你是要说毛主席定调，独裁？这之间有什么联系吗？

在这里我也的确说一点，其实林彪说的不是很完全，因为毛主席被撤职后，所谓周恩来和住的联手打第四次反围剿，毛主席的指挥确实不多，有也是反对，但是打下了长沙，这算是一种胜利，也和毛主席没多大的关系，当然之前的硬仗和智慧型战斗方式有好的影响也是属实。

所以没有毛主席也可能打胜仗，也更锻炼队伍，也因为如此，李德飘了，占据了顾问的失职，问题是结果大家知道了，看到了，退出了长沙，牺牲很大，打仗不巧，过于拼消耗。

于是自然而然的导致了第五次反围剿的失败，然后自然是不得不长征。这自然是战略有问题。

在这里经过湘江一战，张闻天和王稼祥两个文人都觉得不对味了，那些军事将领怎么可能不反思？

反思归反思，但是能力还是提高很少，这才有了毛主席的四渡赤水。

四渡赤水毛主席自己觉得很厉害，这应该是毛主席怎么也不是白说的，我也认为确实如此，因为力量相差悬殊，还能打得这样精巧灵活，需要微操达到极致才可以。

毛主席并没有把精彩的大决战放在第一位，我相信他的自己的判断。

而大决战的精彩也在于他对自己内部将领的充分了解，也即是给出了余量，也就是刘邓军队执行的时间点，网上和官方有关邓小平吹牛皮说打光了也在所不惜的段子很多，但是展现是骗不了人的，刘邓中原部队的移动位置充分得说明了中野也就是刘邓得犹豫，对了还有陈毅，没有任何陈毅催促刘邓赶快行动得资料。这就是说明了他们对于淮海战役是根本不配合的，这才有了粟裕都开始跑步打黄百韬了，淮海战役前委还没有成立。

这里面自然反映的是毛主席和他们的差距。

当然粟裕也和毛主席有差距，因为中野的不努力，需要帮助，在这个时候的确需要先歼灭黄百韬了，而不是还要勾引邱李兵团。

这个决策粟裕下慢了，所以确实不如毛主席。

而中野刘邓军在豫东战役的犹豫和无能也充分显示了刘邓部的疲软。他们并没有自己宣传的那么坚决。

这样能力的毛主席怎么不碾压下级？

然后就是你说的，毛主席逐渐成长说，毛主席确实是逐渐成长，然而在四渡赤水已经是巅峰。

都是为了让这个还在掌握权力的亲苏派中央不那么渴望非得和红26军团和红四强行会师而已。

如果毛主席是走一步看一步，这得需要多大的计算力，你懂吗，我感觉你根本没懂。所以四渡赤水毛主席不可能是走一步看一步，就是有个整体规划，慢慢实行之。

所以毛主席的军事智慧就是奇高无比，所以毛主席的判断就是全部都对。

比如四次反围剿的进攻问题等等等，但是他没有独裁，自然也就是导致了朱周的失败。

而如果大决战朱德想到了，绝对会有朱德牛皮的资料，但是改开几十年，没有任何朱德的态度，就是城南庄会议，也没有朱德的态度的资料，说明，朱德和其他人判断没啥区别。就陈毅在之后的战争中的表现和之前的孱弱，也看不到他任何支持粟裕的可能性。

不敢投入是林彪和刘邓等同样的判断。这就是现实的差距。

你是不敢否定，但是就是坚持你的想法。毫无逻辑和依据。

我见到了你的附和，但是你没有接受，因为你确实反驳不了。

所以你说的二次郑州会议的说法是不成立的。

你几乎不反驳我，我认为你是没啥资料，也没啥逻辑。你不敢面对自己的结论。

你的这段引用也互相没啥逻辑。

第一段话是对周恩来说的吧，赫赫赫赫，明显不是指责乔冠华，乔冠华也没这个责任，而且改开后他被处罚和污蔑化了，显然他是毛主席的人，怎么可能这样说事呢？

第二段，你得有个论据和逻辑过程吧，你总是这么天马行空，好意思指责毛主席么？

毛主席的论证一向接地气，你的则完全不。

是个人都知道，自从1959年卸任主席后，毛主席权力变小，都不让开会了，你说毛主席独裁安排不开会议，啥逻辑？呵呵呵。怎么就不是邓小平安排的？邓小平是政治局的秘书处，不是毛一个人说了算的吧？

否则为何邓小平不让毛主席开会？呵呵呵。

毛主席的确有点权力，推动了彭德怀复出，但是这个和全党开大会啥关系呢？

毛主席命令张国焘，你有证据吗？你有个毛论据啊？

自我批评叫独裁吗，你这是不是自相矛盾。

毛受到打击和批评毛关系，你这段话不觉得自己莫名奇妙吗？

被批评还叫独裁吗？你这不是瞎说话，对比一下张国焘，有毛主席的被压制批评的待遇吗？

那些人批评张国焘后，啥结果？为啥1935年长征后期都到了卓克基了，张国焘还处死了曾中生？

啥叫独裁，被别人批评叫独裁，你的而逻辑就这样吗？经过最近的讨论，我觉得你实在是毫无讨论能力，你还一个劲的让我看书，拜托，你说的这些不说我都看过，怎么就反映了你的想法的呢？

就上面毛主席的讲话你是怎么看出独裁的呢？你能给我一个说法吗？

我感觉你还是给不出来，继续乱跑。

所以，你的承认毛主席伟大，有什么意义吗？你这不是自我否定自己，削弱自己的信誉吗？