主题:这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人
- 共: 💬 151 🌺 511 🌵 14
Talk is cheap, show me the code.
我玩游戏,想要批量修改一些文本文件。让它写个程序做,基本就是一塌糊涂。后来我手把手教,也搞不定。关键是它不能反馈哪里他做不到,每次信心满满写一大堆思维过程,给出code都是扯淡。你找一个垃圾写程序再去改,比自己写浪费十倍时间。我估计它就是继承了gpt的垃圾。
只能说,和gpt一样,它只是比文科生【说话更像】理科生。用定义不清的概念假装你不懂那个领域的专家。但是你要涉及到自己熟悉的领域,让它把每句话引用自什么文献(比如期刊卷、期号),立刻胡说一气(对的不到一半),再问就拒绝工作了,服务器忙。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂【原创】使用豆包和Deepseek的一个例子 7 年近不惑 字3359 2025-02-08 01:46:28
🙂很有价值的回答,另一边,我则被百度文心和阿里千问的杠精气晕 8 nobodyknowsI 字2625 2025-02-08 03:46:29
🙂通俗的说,工具性的话题比较擅长 1 川普 字1091 2025-02-15 16:35:33
🙂以理工科观点,deepseek初级程序员都当不好
🙂只有数理分析能力特别强,通用、无搜索距离专用差远了 1 nobodyknowsI 字363 2025-02-16 00:57:28
🙂gpt没有更好 1 北京北京 字216 2025-02-16 05:36:53
🙂这其实是好事,虽然觉得技术上不可能但我也害怕强化学习超出预料 1 nobodyknowsI 字803 2025-02-16 06:37:41
🙂嗯,你对待大模型的态度对我很有启发 3 年近不惑 字255 2025-02-08 05:10:48