主题：这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人

背景：近期在看曾国藩的书，里面有一个人物叫赵烈文，是曾国藩重要的谋士。赵烈文很聪明，但科举之路很不顺利。赵烈文自幼以聪慧闻名乡里，其考中秀才后，连考三次未曾中举，最终在25岁放弃了科举之路，其科举之路止步于秀才。总的来说，人类的判断应该是科举之路不顺利。

我在豆包和Deepseek输入了同样的问题：“为什么赵列文的科举之路那么顺利”

豆包的回答是：赵烈文的科举之路并不顺利，而是充满坎坷。。。。以下是其科举之路不顺的可能原因：

时代背景影响。。。。。

考试竞争激烈。。。。。

个人风格与考试要求不符。。。

Deepseek的回答是：赵烈文的科举之路顺利，可能涉及以下几个方面的原因：

1、个人的才华与努力

天赋异禀。。。

勤奋学习。。。。

2、家庭背景与资源支持

书香门第。。。。

经济条件优越。。。

3、应试技巧与策略

熟悉考试规则。。。

心理素质强。。。

总共列了7大条，每条下面又有两条。

最后的总结：

总之，赵列文的科举之路顺利可能是多种因素共同作用的结果，。。。如果他是虚构人物，作者可能通过这些设定来反映某种主题或价值观；如果是历史人物，则需要。。

单就这条回答来讲，无疑我选豆包，原因有二，一是豆包的回答确实与我的预知是一致的，我认为他回答正确；二是，豆包在否定了我的预设“陷阱”之后，对一个“正确”的结果给出了我认为比较合理的原因。

我在互联网上对赵烈文的科举之路进行了搜索，给出的答案综合起来和豆包的回答基本一致。

我的分析是：豆包将我的问题与互联网的大量知识进行了比对，识别出来了赵列文，然后对科举之路是否顺利这个问题，它选择了与互联网大量数据统计后最多的观点保持一致。 而豆包的回答比较机巧，它好像没有借助互联网的数据，只是在形式上给出了一个通用的回答模板。从豆包回答的内容上来看，它好像没有对赵烈文这个人本身做判定，是存在还是不存在，存在的话，历史可能不止一个赵列文，我说的应该是哪个赵列文。所以才有它最后总结时说的，如果是虚构人物。。。如果是历史人物。。。，实际上互联网上是可以搜到很多关于赵烈文的内容的。另外，科举之路顺利的原因，给出的似乎有些泛泛而谈，也难怪，没有搞清楚赵列文的话，科举之路顺利的原因似乎也只能泛泛而谈了。

我的总结是：1、豆包的数据量应该比Deepseek多不少。在这两个上提了不少相同的问题，豆包给他回答真实但有些机械，Deepseek回答讨巧但有些虚无；2、Deepseek似乎有些讨巧了，有点儿顺着提问人意思走的感觉，这是在自己进入知识的荒原后，统一给出的404回答模板么？不太清楚。但我又提问了左宗棠的科举之路为什么那么顺利和李鸿章的科举之路为什么那么顺利之后，豆包和Deepseek给出的答案基本一致。