主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

我说的是：全民医疗按病情严重程度排队，越是老实工作交税、生活规律的人享受到的医疗福利越少，反倒是流浪汉，如果吸毒过量被警察送到医院的话，要排在最前面马上救治----因为他的情况更严重。

我只是陈述一个事实：越是交税主力，因为生活规律、身体好，享受的医疗福利越少。

你从哪里看到“感动于”了“？

----------

对于你反复拿出来吹牛逼的”城乡全面医保“，我一直非常困惑。因为我在老家的亲戚，有一个算一个都说要”攒钱看病“， @达雅 前些天的 我觉得有三个因素要排在你这个前头 也提到：

”城乡全面医保“都被你吹上天了，他们为什么还那么紧张呢？

我小姨的情况之前说过。我还提到过我二姑家表姐的情况。表姐前年从县商业局退休，除退休工资外还在一家私企挂名兼职（她是搞财会的），表姐夫有自营冷库出租（捎带做点蔬菜生意），女儿在县农行做前厅/大堂经理，这个家庭条件在县城算是一等的了。她刚退休的时候我跟她说：姐夫的工作（收储蔬菜）是季节性的，他闲下来的时候你们俩可以周游一下全国。

没想到表姐说：不行，年龄大了身体机能下降，要存钱以备看病。。。

我说：现在不是都有医保吗？

表姐马上提到”报销比例“、“报销范围”，具体她也说不明白，总之个人负担依然很重，最后还加了一句：你没听说过因病致贫吗？

--------

关于这个困惑，前些天一位河友的帖似乎更加符合我听到的情况：和工作有关，和城乡无关

这和我小姨描述的情况差不多：自己到药店买药不报销，想报销可以住院但是个人实际支出更多。

如果上面那位河友说的是实际情况，那么小病事实上基本不保，而真正需要住院的大病报销比例最多60%（居民、农民最多50%）。

对于本来就一分钱掰成两半花的农民来说，每人每年交400块（老人和孩子也要交），换一个生大病最多报销一半的保险。

这种医保，和我说的全民医疗是两码事。全民医疗是政府的开支项，个人不用花钱，医疗资源按需分配。

---------------

@踢细胞 博士前几天有个贴：我见过最高的账单 300万左右

美国的医保，医院坑保险公司、保险公司再找投保人收钱，最后羊毛出在羊身上。另一方面，有工作公司给买保险（保全家），公司有和保险公司讨价还价的能力，保险公司有和医院讨价还价的能力，最终反应到个人负担上，并不离谱。

另外，美国对穷人和65岁以上的老人有一个兜底。

总体上，大多数人是有保障的。

--------------

如果上面那位河友的帖子是实际情况，那么你说的”城乡全面医保“，连腐朽的美国都不如。

对于农民来说，刚开始的时候由于收钱少，而且是从无到有，的确是德政。后来随着收费翻着跟头增加，而实际报销起来又有各种障碍，已经不如刚开始的时候有吸引力了。

所以，你这个问题问的有点搞笑：

一个是由政府税收支持、个人不用花钱、医疗资源按需分配的体系；

一个是个人交钱参保、（对于农民来说）保险覆盖不超过50%的体系。

我应该感动于哪个不是很明显的吗？你问这种问题的逻辑又是怎么来的呢？