主题：《改革开放四十年大事记》（经济节选） -- 多余6688

很有意思的一张图

我重新标注了一下。

蓝线为韩国GDP由缓慢增长期进入高速增长期的分界线。

绿线为中国的分界线。

看出问题了吗？

无论中韩，分界线之前，GDP增长近似平行线，但是预期寿命快速增长，这说明什么？

只能说明这段时间的GDP增长与寿命增长基本无关。

寿命增长的原因，应该是战后非正常死亡减少、粮食产量提高、卫生条件改善等。

再看GDP分界的时间点，中国大约在1993年，也就是说，在此之前，包括前30和1978年改开之后的15年，寿命增长都和GDP无关。换句话说，“1980年前后趋势出现大转折，增长趋势大大减缓”，和是否改开并不存在因果关系。

再来看图中标注的黑色十字线。

纵轴时间定在1981年前后，是因为根据本帖大事记，“到1981年底，全国已有90%以上的生产队建立了不同形式的农业生产责任制”，1981年前后可以视为联产承包取代计划经济的实际起点。

再来看黑线横轴，1981年到1993年（绿线）中国进入GDP高速增长期之间这段时间，或者说改开前期，寿命增长虽然缓慢，但是并没有出现倒退，这可以说明两个问题：一是改开并没有对人民健康造成损害。二是正如我在本帖《小岗村简史》所言：“人多地少的国情决定，单纯搞农业只能脱贫难以致富”，1981-1993年之间的缓慢增长大致对应脱贫阶段，1993年之后的寿命加速增长，是因为中国进入了工业化城市化的高速发展阶段，富裕起来之后生活水平医疗条件得以进一步改善。你这张图，好像恰好证明了我的观点。

.

顺便把你后面的帖子一并回复：

“征粮规模有无变化？购粮价格有无变化？农药、化肥、良种的供应有无变化？粮食进口量有无变化？”

谁主张谁举证，这些问题只好麻烦你先拿出说得过去的证据，我们再来逐一讨论。

.

• 贼总提出个国企尾大不掉，这个说法我确实也是认同的，因为