主题：从八卦信息看某些势力对我方文艺领域的渗透 -- 江上渔人

首先，之前一个关于文化输出的帖子，你并没有@我。当然，可能是我误会了，你提到的是其他人。

但这也不是最重点。你提不提到我，提到我时是不是@，这是你的事。

关键是，你转述我的观点不能是错误的或歪曲的。而且你还用到了“坦诚”这个词，这已经关系到道德指控了。

第二，你好像混淆了“体制”和“制度”。这先不说，我只是好奇，既然你把体制内的一些人一些事，和对体制不满，跟反体制这些事情分的这么清楚，而在文艺和政治的关系上，却眉毛胡子一把抓，文艺跟政治有关，文艺有政治宣传作用，以及文艺要作为政治的工具这些东西混同在一起呢？借用冯骥的话，你不能只在为自己辩白的时候有分寸感，比例感。

第三，我在河里一贯的主张就是实事求是，事实说了算，时间说了算。

所以，你觉得在文艺和政治的关系问题上，你在第五层，我在第一层，或者认为我在带节奏，我本来并没有兴趣跟你去掰扯对错，因为时间最终会给出答案，谁是对的谁是错的。但是你反复@，我也不能不回应，这跟我是否面对问题是两回事。

第四，至于文艺和政治的具体关系问题，你的观点“文艺天然涉及政治”在我看来就是一句正确的废话，从这句话无法导出有价值的信息，也无法加深对文艺和政治的理解水平。

简单说，就像一个人必须既学好化学，又学好生物，他才可能学好生物化学一样。我从没见过一个人生物不好，化学不好，但却能在生物化学上拿了高分，然后反过来提高了生物和化学的成绩一样。

所以，如果一个人对政治的理解就那样，对文艺的理解也是SOSO，那么指望他能通过“从文艺的角度去分析政治”和“从政治的立场去理解文艺”上达到多高的水平，这是不现实的。

而且， “文艺与政治相关”这事能多大程度上导出“文艺是政治宣传的工具”呢？看到另一个帖子里有人转述抱朴仙人的话说《哪吒2》是“政治电影”，那如果所有的文艺都从属于政治，那所有的电影都是政治电影，又何必单独强调《哪吒2》是政治电影呢？

况且，这世界上有多少东西不跟政治相关呢？经济，法律，这些东西跟政治的关系比文艺只多不少，那么单独强调一个文艺跟政治的关系，又有多大价值？

再说回来，这世界上的政治多得是，左派有左派的政治，右派有右派的政治，国家有国家的政治，企业由企业的政治，甚至西西河也有自己的政治。

这么多相关性放在一起，有提高一点你对于任何一个具体的事物的理解水平？反而大概率是搞到最后，文艺也没搞懂，政治也没搞懂，空抱着一个“文艺天然涉政治”的片汤话就觉得自己高屋建瓴，指望天上掉馅饼，这种空想主义在现在网络键政是常见病。

第五，你搞错了，我没有对《战狼》大加批评。《战狼2》在我看来就是一个合格的商业类型片，各方面没有什么短板，拿高票房很正常。至于它成为了网络民族主义的素材和slogan，这不是吴京能控制的事情。

我批评的是《流浪地球2》，而且大多数都是在球粉每次不服气要cue并贬低《满江红》的时候我才会出来说话。

我为什么批评《流浪地球2》？正是因为它甘于沦为政治宣传的工具。球2为了鼓吹苏式体制，不惜加入很多违背电影规律的内容，在尊重观众的欣赏习惯和做宣传工具之间，它毫不犹豫选择后者，强行煽情，强行说教，甚至加入很多舔俄罗斯的内容。可惜这种沦为喇叭的姿势连俄罗斯人自己都不认，在俄票房连美国的零头都不如，简直丢人现眼。

所以球粉不要不服气，球2的票房打不过《满江红》，甚至打不过自己的前作，完全是咎由自取，如果不是大幅度提升的特效水平，票房还会更低。

所以，鼓吹文艺作为政治宣传工具，那是二三流作品的属性，第一流的文艺作品必然具有超越一时一地属性的恒久价值，可以为时间所记取。《满江红》当然不是一流作品，但它起码不违背文艺规律和观众的欣赏习惯，拿到高票房是非常正常的。

另外，回答一下另一个给我前面帖子投囧的，文艺不宣传政治宣传什么？有真，善，美，亲情，友情，爱情，人类的智慧、情感、勇气，想象力，创造力，生命力，世界上这么多美好的东西可以去宣传，为什么单单只盯着政治？你这么喜欢政治，不要欣赏文艺了，去看《新闻联播》不是更好？