主题：【整理】卢沙野大使的雄谈阔论 -- 燕人

中国驻夏威夷领事M曾在一次公开演讲中称：美国对夏威夷的治理导致夏威夷民主遭到了破坏，夏威夷居民的自由受到了侵犯，导致营商环境受到了侵害。而且夏威夷的学校推行爱国教育，学生早上需要面对美国国旗唱歌，在这种环境下，将影响学校的学术研究。导致夏威夷州州长亲自出面回怼。M还不断的鼓动中资离开夏威夷，甚至说出了夏威夷的营商环境将不再适应自由经济，夏威夷自由经济已死。咋没见人整理他的言论，他可是代表中国外交的正牌大使啊，这属不属于外交事件？值不值得讨论？

王毅访问欧洲前曾经警告过英国：在与约翰逊的会面上，我将当面对英国讲一句话：1，不准对爱尔兰动武，不然将面临上合组织的经济制,2，中国已经将北约视为了中国的最大威胁，中国将积极应对这个挑战。也没见人讨论啊，这可是不久前的事，按理说这个事关中国与西方关系的定位问题，不是小事啊，没见人讨论他说这话的影响。

而在很久以前，我国前总理曾经当面跟小泉纯一郎说过一句话：琉球的地位未定，琉球是否归属日本不是日本人说了算，而是由东亚国家共同决定。虽然时隔多年，但是这也是中国官方的第一次对琉球的表述，事情不算小吧？咋没见人收集讨论呢？

对比一下卢沙野的言论，是不是卢沙野的言论不值一提？他说的话就让友邦惊诧了？但就内容来说，这算啥？乌克兰高官还说中印两国人民智力水平有限呢，没见发酵多久啊。乌克兰的高官还说打赢了俄罗斯还将配合北约打进北京呢，谁在乎？说白了，外交官的言论有没有杀伤力取决于你能不能把你说的话落实。换句话说，外交官的话有没有人当回事，取决于你国的能力能不能支撑的起你的外交辞令。中国外交官在夏威夷说的话为什么会被夏威夷州长出面回怼？还不就是中国外交官真的在夏威夷制造混乱嘛，资助了夏威夷的独立分子搞舆论，搞游行，真的在搞事，所以夏威夷州长才会出面回应。而王毅说上合组织要经济制裁英国，为什么没有翻起啥浪？因为上合组织没那么大的能力千里迢迢的去欧洲施加影响，大家都不相信能做到。甚至于当年中国总理关于琉球地位未定的话也没多少人提起，原因也就在于琉球就在日本本岛旁边，中国说地位定没定根本没用。

但是，上面的外交实例，哪一件拿出来说，不比卢沙野的言论更有爆点？为啥没有人整理呢？还不就是友邦惊诧不起来嘛，真要能改变什么的话，真要是重视你的态度的话，件件事都可以拿来做热点讨论好几年。

但是卢沙野的言论让友邦惊诧了，这可是大事，友邦惊诧了的话就会八国联军再来一次呢，所以你卢沙野咋就这么不小心？惹到友邦让他们惊诧了呢？这可不得了，天都要塌了呢，老担心友邦老爷们会不开心呢。

卢沙野：我可真怨，上面的三件外交事件哪一件都比我的大，凭啥只抓我不放？以前为啥就没见人说友邦惊诧呢？这次把我放出来，是不是可以学学王毅对英国的放话？你们准备好了没？哈哈，习惯了就不惊诧了呗。

大家对我说的几件外交事件当事人有何评价？