主题:【原创】从经济学角度看怎么看待“汉奸”的问题 -- 犀光
日本近卫文?O对于发表三次对华声明的回忆
(1948年)
一九三七年岁尾,乘攻陷南京之机会,由德国驻华大使陶德曼氏进行中、日和平
谈判――自然系日本请德国政府出而斡旋者。事实上中国政府未能如日本所理想,乘
此起而谈判,以至终归失败。乃于一九三八年一月十六日发表“不以国民政府为对手”
之声明,以观其后之动态。同时期与日本携手之新政权兴起,以调整两国国交。识者
对此声明之批评,谓为非常失败,余个人亦认为系最大之失败。为纠正此次错误,乃
设法与重庆进行谈判,结果均未成功。十一月三日乃再度声明:“倘国民政府放弃抗
日政策,参加建设东亚新秩序,日本不予拒绝。”以缓和前此之声明,而所谓“东亚
新秩序”亦即系由此时所产生。
继之,将此声明之具体内容复加以说明,乃于十二月二 十二日发表“调整对华
国交方针”,说明日本出兵之真意,绝无领土野心,并无军费赔偿之要求,日本之目
的,仅要求中国分担建设东亚新秩序之责任,并对实际履行其任务,能作最小限度之
保证。倘如此,日本不仅尊重中国之主权,且进而为中国之独立,如取消领事裁判权
及交还租界等,亦可予以考虑,绝不吝惜,此即所谓“近卫声明”是也。
近卫声明发表后,汪兆铭逃出重庆,当时余等认为,由于此宽大方针之发表,不
久重庆方面必定有人前来,然认为继汪之后亦应参加之何应钦诸氏,至终竟无一人到
来,此为余等观察之错误。同时,汪兆铭来后,当时军部对余之声明,已无履行之诚
意,反竟利用此项声明,作为瓦解重庆之工具,结果“汪政府”之和平运动成为卖国
运动,终乏成效。
(选自《中国近代对外关系史资料选辑》,上海人民出版社1977年版)
- 相关回复 上下关系7
说得深刻啊,非常 风雨声 字638 2003-08-25 19:48:38
其实我的想法是这样的 自向荒郊寂寞红 字1595 2003-08-24 22:35:12
从汪的话看,其对日本军国主义的了解实在成问题。 大漠孤烟 字205 2003-08-25 08:43:25
不然他会主和么?不就是近卫声明骗的么?
没有事实依据的空论太多,讨论不清楚的,不讨论也罢 自向荒郊寂寞红 字214 2003-08-24 19:43:42
很有意思的角度,同样的原因,不是也造成明末明知该和,却无人敢主和的局面? 阿康 字0 2003-08-24 00:51:50
很独特! 司马水镜 字0 2003-08-24 00:32:31