主题:【原创】用经济学方法比较民主和专制的优劣 -- 机会主义者
共:💬38 🌺10
复 受教。献花。
老兄的问题很有意思,我的看法是这样的,请指教:
1 民主制度与专制制度相比 (这里不纠缠严格的名词概念,只按多数人所理解的那个民主和专制说事儿),前者对发动无节制的无限战争是否比后者更显谨慎?或者说,on average,前者是否比后者有更大的概率能避免无限战争?
我认为对两个问题的答案都是肯定的--至少就发动战争的一方而言。
2 如果对1的回答是肯定的,那么兄将如何评论二战中的日本?日本当时的军国主义政权算不算民主政权呢
当然不算。军人不能干政(即使在战争期间)应该是民主制度的一个基本规则和保障。罗斯福和丘吉尔在战时都有比平时大得多的权力,但是他们仍然是文官政府。
3 民主制度下,防止专制制度“复辟”的有效手段是什么?是堵住制度性漏洞更重要呢,还是加强整个民众的自由民主意识、令民众主体将民主制度神圣化,更为有效和关键呢?
我想还是意识更重要吧--或者用“价值观”更为确当一些。拿美国2000年大选作为例子,两方相持不下的时候,没有哪方诉诸武力,而是循宪政途径解决。而最高法院裁决后,输者也就接受,原因也不是受到武力胁迫(美国最高法院是没有执行机构的),而是源自对宪法的尊崇。
- 相关回复 上下关系8
嗯,斯巴达严格说不能算是专制国家 魔法胖子 字457 2005-09-29 22:07:47
我觉得 煮酒正熟 字1646 2005-09-29 15:36:16
受教。献花。 煮酒正熟 字526 2005-09-29 13:37:53
三权分立制度真的不错 木瓜 字440 2003-07-19 15:01:06
漫谈制度经济学 economics 字1582 2003-07-19 12:49:21