主题:【原创】请以真实述英雄——读《池步洲:书生笔下十万兵》有感 -- 1001n
尽管谁也不知道我们今天所看见的历史,究竟被过去写作的人搀了多少水——但我还是觉得,既然决定写史,就一定要严谨一点,起码是个职业精神吧。
老兄分析说,山本行踪泄露的那份电报,应该是日本方面自己保密工作失误。这一点我很赞同。
黄先生文中提到,当时发了两份电报,一份是海军的,一份发回日本,用的是外交密码。果真如此,池先生破译了后一份电报,还是有可能的——这样的电报不用高级加密,也只能认为是日本人自己的工作失误。不过,这样一种说法过去没有查见过,也待我专门查查资料再说吧。
老兄说,池先生的破译似乎比较简单。这话确实有一定道理,在“真的只有五类密码吗?”一文中,我已经做了介绍,那就是池先生破解的应该是单表加密的密文。
单表加密,在整个密码体系中,应该说是最有规律可循也最容易被破获的一种。池先生能从一个完全的密码行外人,以仔细观察而得出加密规律,也多少可以体会这种密码的极端不可靠了。
而转轮密码机生成的密码,根基是多表替代,即打完一个或几个字母后,字母相互替换的对应关系都要完全改变,并且只要输入字符不停,对应关系也就一直变个不停。面对这样的密文,眼力再好的人也不可能“看”出有什么规律,没别的,只能请出数学这种工具。
当然,如果他用一定的方法对照多份密文,同时多表数量有限(比如十几张以内),用一定的办法是可以手工破解的。只是,多表替代狠就狠在这里,要么不用,一上转轮组,那换字表就不是十几张,少说得也得上万张……以池先生一人之力,这绝对是个不可能完成的任务。。
老兄又估计,日军的密码水平可能还停留在一战时代。呵呵,这个……恐怕不是这样的。如文中所提到的紫密,其基本原理与德国ENIGMA是一样的,都是用转轮改变换字表,如果说ENIGMA很难对付的话,那么紫密也一样。
作为一个反例,英国人一直以破译了M4型海军型ENIGMA以及LORENZ为傲,而相对的,美国人也一直以破译了紫密为傲。是说他们只破译了这几种密码么?当然远远不是——只是因为,这几种密码恰恰是最棘手最不好对付的;能够破译它们,才是最有面子的。
因此,即便日本用上了ENIGMA——其实在我的密码传奇三:15【纯技术终结篇】里已经提到,日本海军是得到了500台ENIGMA - T的,呵呵——即便如此,也一样不会改变结局,因为,他们自己的紫密实际上并不比ENIGMA差。
这又从反面说明,同样一份明文经过不同密码体系加密并发送,会带来什么样的灾难性后果——它直接威胁的,正是所有参与播发这一明文的密码体系本身。山本是死了,但是参与播发山本行踪的密码体系,从此都被密码分析人员“留了影”,也即有了可以互相对照的明文——这种损失,怕是什么也弥补不了。
以上这些,绝无贬低池先生功绩的意思。池先生很不容易,能在对密码一窍不通的前提下,下意识地使用频率分析的方法,进而一破百破,触类旁通地击破了大量日本密报,其功至伟,非常值得敬佩。
我写此文,只是反对过高的、不适当的、明显违背历史和有悖常识的拔高——所谓“过犹不及”,正是如此。
- 相关回复 上下关系5
说实话也对当时国军、军统等的破译密码的成就持保留态度 2 龙骑兵 字1247 2005-10-15 23:45:57
转几篇我以前在科技版发的关于密码的文 ragtime 字652 2005-10-16 14:37:32
【击节送花】1兄过苛了...... 夏翁 字519 2005-10-15 10:26:33
呵呵,最看不得写历史的人信口胡说
【原创】真的只有五类密码吗?——读《一片丹心破日密》有疑 12 1001n 字6138 2005-10-15 08:33:11