主题：【原创】“非主流”之所以成为“非主流” -- 中国农民

国内许多经济学家无奈地自称“非主流”，原因很多。从学术水平的角度来粗略地谈谈。

“非主流”当中，首推杨帆了。据杨帆师说（一直想有机会回国拜他为师，不知收不收），“非主流”还是他的首创。比较活跃的还有老田，左大培等。曾经找过左大培的文章，发现不看也罢。老田强许多，能讲出道理来。不过看他声讨张维迎的文章，令人作呕。从此老田不在老农的眼中。老田不是从张的观点、论据、逻辑和论证过程做文章，而是攻击张出身卑微的陕北农家，所以见钱眼开，替人说话。从古到今，出身贫寒而铮铮铁骨者不知凡几，老田的理论不知从何而来？

知道杨帆师是在两年前在网上看到一篇有关中国外汇储备的文章，有真知灼见，当下顺藤摸瓜，找到杨帆。知道他是有研究生学历的。可惜没有出来过。这不是说没出来就不行，而是研究社会科学在国外确实比国内先进，关键是眼界、方法和独立精神。这损害了杨帆师的学术水准和科学精神。在他的演讲里，他甚至说那些主流们不如他的原因之一是他的辈分高。呜呼，真理和辈分还有关系？所以老农以师尊之，不是因为他有一流学问，而是他为大众呼吁的精神。

“非主流”为什么会成为“非主流”？换句话说，为什么张五常一个人就可以打遍中国无敌手？张五常因为违犯美国法律而销声匿迹了，接着又出一个国际非主流的郎咸平打遍中国无敌手？这里面的原因是什么？不可否认，自身水准是一个大问题。看不到问题的实质，或者看到了却无从下手，无能下手，只能在旁边说说怪话。

一个大家不愿意说的事实是：马克思没有经济学，那些自称马克思主义经济学家的人凭什么来回答经济问题，凭什么来迎接来自经济学的挑战？从现在的现实看，没有一个人有这个能力。何新迷们会说，何新著作等身，能没这个水准(其实何新还是很主流的)？听我稍微解释一下。表达思想无非要有观点，有证据，以及符合逻辑和常识的论证。何新的东西经常没有证据或者以观点代替证据。连本科生都知道并且遵守的原则，他却不知道。比如，他会说这十三年是什么什么的十三年，然后就以此观点为证据做别的论述。如果这个观点是常识，或者是已经经过证明，他可以不说明，如果只是他的一家之言，就必须先证明。这点何新比杨帆差一截。毕竟杨帆是受过良好教育的，知道如何正确表达。何新很聪明，可惜没受过完整的教育和严格的训练，讲话不着边际，这点跟著名网友数学很相似。即便杨帆，又是怎么回答问题的呢？找马克思。嘿嘿，汽车抛锚了找马倌问主意，找错对象了么。这还是学识的问题。

“非主流”为什么会成为“非主流”？学识不够。