主题:【原创】“非主流”之所以成为“非主流” -- 中国农民
所谓 “主流” “非主流”,主要倒非学识的区分。
所谓主流,应该是指拥有相对多的话语权,能对国家政策或市场施加影响的能力。
而非主流,从背景上讲,与政权缺乏勾结,因而缺乏影响力,成为非主流。
而国内呢,拥有权力的阶层,如官僚,外国资本,官商勾结的民族资本,所谓的主流学派自然会与这一阶层结盟。而非主流一派,则大多表达无权的普通老百姓的看法。从他们的支持者可以看出来.
主流与非主流,无非是政治以及进一步的经济权利的分裂。本身而言,国内的经济学分歧,背后本来就是政治权利的分歧。主流与非主流经济学家的意见表达,也只是国内政治现实的一方面而已。主流经济学家成为主流和主导,非主流经济学家成为末支,也就很正常了。
郎顾之争虽然对政策有了一点影响,我想只是反映了一方面问题本来是难以掩饰,必须有所改变,另一方面,zf的执政态度稍微有所反省(希望如此)。郎后来在国内的发言,也是受到限制的。(要不然怎么跑到澳洲去讲话呢。---这一句是我的猜测了。[:)])
另外说"马克思没有经济学."
我想倒不一定.
政治经济学,polictal economics,本身而言,即是经济学的一个流派,一个方向.我记得读过篇文章,是纪念某位政治经济学家的工作,提到political econmics 的起源(这里political economics 更像是国家经济学),称马克思是political economics 的奠基人之一. 若说马克思没有经济学,想来是误解.
至于政治经济学,在国内被政治化,而作为了一种工具,反而被人忽视了其学术上的意义.
还有,经济学是有政治倾向的.现今的经济学大多数被美国(或美国背景)的学者主导,不是没有理由的.世界范围的经济学也是有主非主流的,同国内大同小异.
至于说国外的经济学家不懂中国国情,反不如国内经济学家了解问题,并不完全.我觉得还不如说政治背景不同,见解自异.
经济学,本来是统一(general)的学科,其规律总是一致的.总不能为了解释中国经济,而开立一中国经济学派吧.中国国情么,无非是腐败罢了,就是政治经济制度的扭曲,没有那么复杂.
- 相关回复 上下关系8
多谢,能否把数学方程解释地更详细一点?我是学工出身。 中国农民 字0 2005-11-01 14:18:14
主要是西西河里不能输入数学符号 Dracula 字549 2005-11-01 16:17:35
不好意思,找不到短信 中国农民 字0 2005-11-02 10:44:58
不同看法.
上花! 学识在中国, 根本与"主流""非主流"无关 娃哈哈呀娃哈哈 字131 2005-12-14 16:08:35
我的一些看法 中国农民 字858 2005-10-30 16:27:24
秦晖如何?个人觉得他的思想很有深度 天下第一银杏树 字0 2005-10-30 13:03:21
我倒觉得他是属于主流的,的确有深度 中国农民 字0 2005-10-30 14:21:48