主题:民主-专制、造福于民-强国争胜 ---- 答魔法兄 (1) -- 煮酒正熟
真的吗?也许您所掌握的信息、您所具有的分析和前瞻能力确实可以令您做出兼顾
您的长期利益和短期利益的最佳决定,但是如果您硬说广大普通民众这个整体也能
如此,给俺一个论证先~~~
关于这个问题,具体请见俺的(2) 和(3)...
不太认同哈。在下以为,民主最根本的目的,不过是要实现全社会的资源和财富的
合理分配!民主更多的是一种手段,而不是目的。
至于“将追求个人幸福的权力交到每个人自己的手里。”,我以为,这个statement
的合理性,完全取决于一个implicit assumption,这个隐含假设是:国家绝无外部
威胁!
如果这个隐含假设不成立,那么上面那个 statement 就不具有合理性。
对于部分欧洲小国而言,由于其国家地理位置、国家资源等等对那些争霸强国而言
不具战略价值,因此这些小国的外部威胁相对较小,所以他们的政府选择“造福于
民”的国策(而不是“强国争胜”的国策),具有很大合理性。
可中国是这样的情况么?中国的外部威胁也如那些欧洲小国一样可以忽略不计么?
如果不是,那么中国首选“造福于民”而相对牺牲“强国争胜”的战略目标,是明
智的么?
具体还是请看在下的(2) 和(3)
- 相关回复 上下关系8
【原创】严重支持煮酒:民主不是包治百病的药 4 南京老萝卜 字1828 2005-11-07 12:16:44
谢支持,花一朵。 煮酒正熟 字0 2005-11-07 12:25:48
【原创】请换一个角度看民主问题 一刀 字857 2005-11-07 03:46:39
严重质疑这一句哈 :
【原创】回答你的两个非常典型的问题,^_^ 1 一刀 字4291 2005-11-08 02:11:37
花,完全同意 中华走卒 字64 2005-11-07 11:34:32
对不起,我没有仔细看帖子就回贴了 PUROHOL 字48 2005-11-06 22:52:56
没关系,欢迎反对意见 煮酒正熟 字96 2005-11-07 09:37:45