主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑
这个我不敢说同意,当然更不会说反对。我想说的是,如果你开放了言论自由并且让司法体系独立出来以后,短时间内确实可以维持“非民主”的政体,可时间长了呢?时间一长,很可能全社会自上而下慢慢地会越来越觉得该 “改制” ---- 向所谓的民主制度趋近。所以我说最后很可能是殊途同归
为什么我这么说捏?还是因为,intuitively, 言论自由+司法独立 这个东东,与生俱来地就跟民主制度更搭对,配合起来比专制制度更优。
至少就目前而言,我不知道有几个专制制度下的言论自由和司法独立。新加坡算一个吗?还有谁?如果可供参考的样板数量太少,则其参考价值堪忧,更要命的是,新加坡一弹丸小邦而且又是个高度homogeneous的国家,即使它在这方面取得成功,也无法简单推出我们这样一个幅原辽阔、内部组成高度heterogeneous、内部矛盾极其复杂的大国也能成功。
最后,人类的智慧都是建立在前人成功和失败的基础之上的。治政智慧和对于政治制度方面的思考探索也应如此。放着许多成功的实例不用,非要自己探索一条全新的路,这个当中的风险...
不管怎么说,老兄这贴提出的思路我从未想到过,而且也看不出重大缺陷 (因为它是个全新的东西,其 upsides and downsides 都很难预判估量),所以这个花是一定要上滴
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
有谁认为自己是“专制独裁派”吗?:) 天下第一银杏树 字94 2005-11-06 00:12:11
😂举个手,我是“开明专制”派 4 中华走卒 字1311 2005-11-06 02:42:05
“开明专制派”不能回避的问题 魔法胖子 字818 2005-11-07 11:56:39
😏嘿嘿,我觉得最后很可能是殊途同归
也花,专制下司法独立与言论自由的成功案例是少 中华走卒 字1894 2005-11-07 11:28:59