主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑
共:💬95 🌺61
就是如何保证该“专制”一直是开明的,碰到一个不那么开明的怎么办?或者原先开明的现在不开明了怎么办?
1、决策成本低;
治国是一项专业工作,一个专家组或智囊团作出的决定肯定不会比大众的决策水平低,所以没有必要引入干扰因素,这方面的反例就是法国,欧宪公投失败。
问题是,我们如何确保该专家组或智囊团所做的决定--尽管从技术上是高水平--一定是符合大众利益的?
2、政策推行有力;
所谓民主政体,无非是各个阶层的相互制衡,各自维护自身利益。中国得以靠现有体制迅速完成工业化,当然牺牲了农民的利益,但是却为中国的崛起打下坚实的基础。反例就是印度,要照顾所有人的利益,结果就是谁的利益也保证不了。
被牺牲的岂止是农民的利益?按照小筑兄的问法,我也要问“开明专制派”一句:牺牲了这么多人的利益,一定能保证中国的崛起吗?万一牺牲了又没有崛起怎么办?万一崛起了以前牺牲利益的人享受不到成果怎么办?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
两者确实有矛盾,当然也有统一,但短期来看矛盾是主要的 煮酒正熟 字23 2005-11-07 09:35:47
有谁认为自己是“专制独裁派”吗?:) 天下第一银杏树 字94 2005-11-06 00:12:11
😂举个手,我是“开明专制”派 4 中华走卒 字1311 2005-11-06 02:42:05
“开明专制派”不能回避的问题
😏嘿嘿,我觉得最后很可能是殊途同归 1 煮酒正熟 字1266 2005-11-07 10:08:53
也花,专制下司法独立与言论自由的成功案例是少 中华走卒 字1894 2005-11-07 11:28:59