主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑
今天的中国人处在大概可以算是“开明专制”的时代,可以藐视菲律宾或者其他那些不那么强大的民主国家,但是如果用时光机器回到1957年,问问说了几句话就被打成右派的知识分子,回到1960年的河南农村,问问没有饭吃的公社社员,又或者回到1966年,问问那些即将被自己的学生打死的中学老师,恐怕他们是想为菲律宾人而不可得。伤疤还没好干净,疼就忘了吗?
那么中国是怎么从1957年的状态演进到现在的状态的?是靠的民主吗?1957年的人民需要的是民主还是法治?没有民主就一定没有法治吗(商榷)?今天的情况,还达不到我对“开明专制”的理想。坦率的说,我确实看不起菲律宾,在我的政治理想中,将来的中国是要取代美国今天的位置的,不能保证这个目的的制度,我也不会支持(注意,是不支持,而不是反对)。至于伤疤之说,哪个国家没有一点失误?恐怕1964年的詹姆斯·钱尼也是愿为中国人而不可得吧。那段时间确实是中国的一段不光明的历史,但是,在付出惨痛代价之后,我们还是走出来了。这也是我强调“开明”的原因,也算是对现体制的一个修正吧。
那么是因为民主了,才能做到“军队国家化”,还是“军队国家化”后,再考虑民主?如果您是指后者,我没有意见。今天“民主”了,就不会有人拿卫队包围什么地方了吗?所以我说上层建筑要适应基础。我也希望,等一切水到渠成之后,或民主或其它什么的东西。但是我们讨论的是现在的中国,适合民主还是“非民主”体制。
言论自由与法治仅仅只能是民主制度的保证吗?合适的手段就拿过来用,对民主就采取实用主义的态度。
民主条件下作出的决定一定就符合大众的利益吗?德国的福利改革?
所以我要求言论自由与法治,两者是互相保证的。
牺牲了不一定崛起,没有牺牲一定不能崛起。哪个国家的崛起没有牺牲?只是某些国家由于历史的原因,可以让外部承受的牺牲更多一些,某些国家只能内部消化了。
总结一下,我以为,在中国现在的条件下,达成民主的条件不充分(至少没有迫切的需求),“开明专制”在现条件下,实现成本最少,风险最小。至于将来,我们不一定还需要民主,那取决于社会基础的变化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
这个么... 煮酒正熟 字2313 2005-11-07 12:20:09
😄求同存异 中华走卒 字511 2005-11-08 01:57:31
嗯? 魔法胖子 字897 2005-11-07 12:11:02
一并回答魔法兄的上下贴,并商榷
再补充一句 1 魔法胖子 字945 2005-11-08 12:29:51
😄先花,道理越辩越明,也许我们的分歧并没有那么大 1 中华走卒 字2992 2005-11-08 22:02:01
也花一个,看来我们的分歧是老兄太乐观,我太悲观。 魔法胖子 字2600 2005-11-09 01:09:54
做点澄清 中华走卒 字2613 2005-11-09 11:31:43