主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼

第一，用父母给孩子磨练只是举个例子。如果您非要把这个例子具体化，还可以另外开题目详细讨论，例如到亲亲宝贝版面。

不过，就您所说的----孩子肯定是不愿意接受这样的磨练的，因为不舒服了----也未免太过绝对化和想当然。不见得所有孩子都肯定不愿意吧，还是要看父母如何和孩子沟通解释锻炼的意义和目的，如何向孩子示范，以至于言传身教。

----这个不需要互动，这个只需要孩子承受----也不是我认可的教育方式。孩子再小，也有其独立的人格和意识，要把孩子从开始就当作一个完整意义上的人看待。

再深说一步，这体现了所谓的家长意识，如果放大到社会尺度就是君父意识，古代怎么说来着----牧民，君主从来就没有把民众当作人来管理，当然无需沟通，当然只需要他们承受。这虽说是所谓东方中国传统文化的一部分，但是，也许现在要重新检讨一下了。

回到我们讨论的艰苦磨练出人才，是从社会大尺度去看的。经受磨练的绝大多数应该是有自主意识的成年人。有其独立判断的能力。愿意接受磨练者，并且有意识锻炼自己的人们，心中自有大志。但是这也不可强求。未必人人都有同样远大的理想。有人自愿选择甘居平凡，也似乎不应该强行把他们投入革命的熔炉。毕竟世界需要大量的平民，也需要保持多样性。

第二，在下不认同您所说的----我觉得任何人的机会都没有被限制，。。。　。。。，没有任何认为的限制。

实事求是地说，中国的户口制度就是对人的一种限制。

还有北京等城市的暂住证明。

就考大学而言，所谓全国统考，题目是一样的，但是各自省份的录取分数不同，是不是限制（不公平）。

而通过各种媒体，我们还知道，公务员考试有不可理解的年龄（35岁）的上限，有对肝脏指标不正常公民的限制，还有对女公务员已经是极其不尊重的要求（----　湖南的规定，这个好象迫于压力改了。）

要有勇气面对这些现实，承认有这些不合理存在。这样才能思考如何改进。鸵鸟方式，视而不见的回避是无助于社会进步的。

第三，您说的----人才不是靠别人选拔出来的，而是自己要努力艰苦地奋斗来体现出自己才华的。

这在中国的现实生存环境中是不对的。固然人才要自己努力艰苦地奋斗，但是没有识人的伯乐，人才脱颖而出的机会必然要小很多。

举个例子，当今天子，不也是靠政治前辈的提携嘛。

其实这也不仅是中国，在别的国家，也有英才尚需待人识的现实。

第四，您说的----即使在农村，也一样有很多优秀的农家子弟脱颖而出啊。还要统计学做支持，不能以个案来推及普遍。

中国有近10亿农民，就算出10万个大学生，也才是万里挑一。

而城市人口，就说北京上海，各自人口1000万，有1万大学生，几率已经高达千分之一，是农村的十倍了。

也许这些数字是估计，但是我对这个判断还是有把握的----中国现实，农村子弟的机会远小于城市。

谢谢。