主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼

这个帖子本来是针对某些干校论点，想以彼之矛，攻彼之盾的，没想到各路大侠都从不同的角度有精彩的阐述。看了诸位的帖子，我的新感想如下：

1。首先，多美好的事情，都不能用暴力手段强迫，一用暴力性质就完全变了，而且不会有设计者想象的效果。

2。同意神游、aokrayd、风信子的观点，中国知识分子有脱离实际的毛病，包括我自己。兵部尚书同志对我个人的指责我部分接受，但是对知识分子作用的夸张描述我无法接受。

人需要磨砺是肯定没错的，磨砺之后素质会提高也是没错的。但是我认为现在把上山下乡当作主要的磨砺手段是根本错误的。

我觉得我们这群城市仔，哪怕是自愿的上山下乡，如果没有一点对农民的尊重、对长期剥削农民的回馈，就现在的素质，对农村的冲击是巨大的，不一定是很浪漫的，互相学习的关系。要小心谨慎，就像神主席那篇支教的文章中思考的那样，我们有选择的权利，因此一定是有所得；农民是没有选择的权利的，包括接受我们的帮助，把他们生活的地方当作磨砺的场所。我们可能是自觉自愿的，他们虽然是接受帮助，可我们能给予的，未必是他们想要的，也许我们的帮助，在试图使他们和我们地位平等之前，已经毁掉他们。（这里在说一下，我下面说的高等、低等、平等，仅就地位而言。其他知识、素质之类的东西，更多是跟人的社会地位和环境相联系，换一个环境，就很不一样。不应该用来划分人群）。

想要有所奉献的同志们，要想受到磨砺、要帮助别人，不是只能在农村。即使在大城市、即使在富裕的美国城市，城市里依然有很多贫民，你的一丝怜悯，可能救活一条性命。想帮助别人，也许出门就能够办到，不需要下很大决心，背上大包准备走很远的路。在家门口行善不仅成本低，而且见效快，您可能立刻享受到了社区环境的改善。当然，与上面一样，我们有选择的人，在对没有选择的人做什么的时候，要多为别人考虑，不要想当然。城市里情况更复杂一些，更不能光做不想。

　　想帮助农民兄弟，实际上大城市里有很多生活条件很苦的农民。想做希望小学，很多农民的孩子在城市里没有上学的机会。。。。虽然政府要很大责任，但像ＯＣＥＦ一样，我们可以先做起来。

　４　回应兵部尚书更宏观的看法：从很早以前开始，中国的知识分子欠缺了很关键的一个磨练：商业。实际上，与农业和后来的工业不同，不管喜欢不喜欢，商业都是实际主导经济运行的核心力量，而且比重越来越大。知识分子总想着靠着皇帝治国平天下，实际上同样大有作为的商业被视为天敌，大部分精英为皇帝的一个青眼打破头，可对更有改变世界可能的商业不屑一顾，而且至今如此。这个虽然不是本质原因，但我相信这是中国近代衰落轨迹的重要一环。商业活动可以让我们学到谈判和妥协，学会控制一个大规模组织的方向，学会用数目字管理，我们的知识分子一直空谈道德，一直欠缺这样的能力和智慧，便经常以爱国的热情做自毁长城的事情。

　实际上，商业上的磨砺和凶险，怎么会比别的考验差。当你拿着拖欠的民工几十万、几百万的工资，知道自己很需要钱，知道可以很轻松的拖到年末，而依然把钱发下去的时候，其中的伟大程度，我觉得一点也不比雷锋同志差，肯定比一大群没见过几两银子就大谈重义轻利的穷酸强太多了。

　５。我觉得现在中国的知识分子的软弱，执政党的放养政策功不可没。以前是当牲口养，发现牲口也会踹人的时候，有阉割的打算。。。你知道我说的是什么。教育、民族凝聚力之类的百年大计，被有些人很势利地当作加强党的领导的工程的一部分。虽然执政党这么干无可厚非，可哪个是主、哪个是次有颠倒的趋势，这也是我觉得最愤怒的地方。