主题:【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子
共:💬19 🌺11
“争议很大,时间很长,没有哪一方能很容易地说服另一方”,这些,能够说明的是选举人制不是不“合理”,为什么能够说明它不是不“民主”呢。所以我猜测,你说这句话时的潜意识里,用“民主”代替了“合理”或“好的”。
风水兄说这个制度“不民主”,因为选举人的意愿会取代选民的意愿,我的反驳是这个制度本身是选民定的,那现在既然争论很大改不了,就说明有相当大数量的选民要么反对改变,要么无所谓,无论是哪种情况,都说明他们没有认为这个制度会使得别人把意愿强加于他们--这不正是鉴别一个制度是否民主的标准吗?
呵呵,不过我确实认为民主是个褒义词--相对于专制而言。小筑兄下面论证了半天“绝对民主”不好,我没意见,谁也不想要无政府主义不是?
- 相关回复 上下关系8
🙂胖子,这个我可不敢掠美,是“有点搞笑”兄说的 1 海天 字282 2005-11-11 16:58:11
多谢指出,两位老兄一人一花 魔法胖子 字0 2005-11-11 17:24:17
我们有一个区别,你把民主看成一个褒义词,我却认为民主是一个客观度量 2 林小筑 字2660 2005-11-11 16:44:15
小筑兄太敏感了
我还是认为这话有逻辑错误 林小筑 字1089 2005-11-11 19:29:58
此意愿非彼意愿,此强加非彼强加啊 魔法胖子 字2447 2005-11-12 00:33:07
😥哇,长见识 三毛 字0 2005-11-11 13:20:38
小女子有点困惑了,和哥哥聊聊,排忧解难哈 By红豆豆 字452 2005-11-11 13:07:57