主题:【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子
前半句没错,但“反对改变”或“无所谓”不等于没有被迫接受他人的意愿--如果这种被迫接受更符合自身利益的话。举个极端的例子(纯粹为了验证逻辑),姑娘被人用刀逼着强奸了,她没有反抗是因为她觉得被剥夺生命比被违反意愿更可怕,两害相权取其轻。下次这姑娘又碰到同样的情况怎么办?还是一样处理。姑娘“反对改变”这种处理办法,但这不等于被强奸是她的意愿,如果可能的话她当然要避免的。
具体到选举人团问题上,就是人们部分牺牲了自己的民主权利(选布什还是克里)来换取本州的共同利益(新任总统支持本州的某项重要产业)。选举人团去选了布什违背了一部分人的愿望,但他们仍然反对改变这种制度,因为这种制度更有利。
====================================================================
既然你同意“绝对民主”不好,那你想必就是说存在某个“适度的民主”比“绝对民主”更好。“绝对民主”比“适度的民主”更民主,但却不是更好,那民主怎么还能用来做褒义词呢?或者换个方向,“适度民主”比“绝对民主”更好,但更专制,那胖兄也把专制当成褒义词吗?
- 相关回复 上下关系8
多谢指出,两位老兄一人一花 魔法胖子 字0 2005-11-11 17:24:17
我们有一个区别,你把民主看成一个褒义词,我却认为民主是一个客观度量 2 林小筑 字2660 2005-11-11 16:44:15
小筑兄太敏感了 1 魔法胖子 字635 2005-11-11 17:54:52
我还是认为这话有逻辑错误
此意愿非彼意愿,此强加非彼强加啊 魔法胖子 字2447 2005-11-12 00:33:07
😥哇,长见识 三毛 字0 2005-11-11 13:20:38
小女子有点困惑了,和哥哥聊聊,排忧解难哈 By红豆豆 字452 2005-11-11 13:07:57
随便聊聊 魔法胖子 字938 2005-11-11 14:14:12