主题:【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子
我写的大部分内容是选举人制如何运作的,这个是客观事实,不以什么历史原因或者现代原因而改变的。对于选举人制合理不合理的理解,自然有仁有智,而且会随时代发展不断变化,这个我在分析为什么各州不约而同地采用赢者通吃也提到了的,但是有变化不一定就表示现在就一定不再合理。另外要注意的一点是,选举人制和我们一般爱说的赢者通吃虽然联系紧密,却不完全是一回事,一是制度,一是该制度导致的策略。
呵呵,知道MM不喜欢咬文嚼字,不过这个关系到您的根本论点,所以不得不扣一下:您这个“美国一直想改变选举人制度”是非常模糊的--这里的“美国”指的什么?如果指的是美国人,则我已经说过了,之所以争论这么大,就是因为美国人也没达成共识。这里“共识”的定量意思就是达到启动修宪的门坎。选举人制无法改变的表面原因,看上去是两大政党都无意改变这个对自己不利的游戏规则,但实际上,如果民意达成一定程度的共识--或者是由国会提出,或者是由三分之二的州议会提出修宪,那么国会只有老老实实进入程序。而国会或州议会如何能通过决议提出修宪呢?自然要靠MM这样反对选举人制的选民施展魅力啦。
- 相关回复 上下关系8
此意愿非彼意愿,此强加非彼强加啊 魔法胖子 字2447 2005-11-12 00:33:07
😥哇,长见识 三毛 字0 2005-11-11 13:20:38
小女子有点困惑了,和哥哥聊聊,排忧解难哈 By红豆豆 字452 2005-11-11 13:07:57
随便聊聊
哥哥差异,小女子并不反对选举人制 By红豆豆 字826 2005-11-11 14:45:55
呵呵,我承认我是个理想主义的胖子 魔法胖子 字888 2005-11-11 15:09:10
哥哥为什么不说用钱更有说服力呢哈! 1 By红豆豆 字256 2005-11-11 15:19:01
呵呵,倾向性是难免地 魔法胖子 字170 2005-11-11 16:13:13