主题:【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子
共:💬19 🌺11
复 随便聊聊
偶认为这是美国人自欺欺人的所谓的双保险。
关于ELECTORAL COLLEGE,偶要是没有记错的哈,是在1789年,而美国建国是在1776年哈。美国的历史哈,这个政治结构哈,在内战之前,是州政府远远比联邦政府有权利哈,作为一种牵制,当初的参议员并非选举而来的,而是州政府任命的,只有众议员是选举而来的哈,所以选举人制是历史的问题哈,因为如果当初联邦不和州达成共识,就不会有联邦了哈!
关于“美国一直想改变选举人制度”,这是谁都有理的事情。
“看上去是两大政党都无意改变这个对自己不利的游戏规则,但实际上,如果民意达成一定程度的共识--或者是由国会提出,或者是由三分之二的州议会提出修宪,那么国会只有老老实实进入程序。”,哥哥呀,这是政治耶,小女子可能太现实了,还是哥哥你太固执了,偶的问题就是哈:谁来主导民意!这个问题极其的关键,至关重要的关键哈,哥哥不会认为“民众”主导了“民意”吧!
很高兴和哥哥聊天,今天又说多了!谢谢哥哥陪着偶无聊!
- 相关回复 上下关系7
😥哇,长见识 三毛 字0 2005-11-11 13:20:38
小女子有点困惑了,和哥哥聊聊,排忧解难哈 By红豆豆 字452 2005-11-11 13:07:57
随便聊聊 魔法胖子 字938 2005-11-11 14:14:12
哥哥差异,小女子并不反对选举人制
呵呵,我承认我是个理想主义的胖子 魔法胖子 字888 2005-11-11 15:09:10
哥哥为什么不说用钱更有说服力呢哈! 1 By红豆豆 字256 2005-11-11 15:19:01
呵呵,倾向性是难免地 魔法胖子 字170 2005-11-11 16:13:13