主题:【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子
共:💬19 🌺11
1776年虽然是美国建国之年,但是正式的宪法是1789年才得到各州承认,联邦政府的基本架构和产生制度因为基于这个宪法,自然也是在这个时候才确立的。不太明白您的意思,我并没有否认选举人制是个历史问题啊,我只是说是个历史问题不表示现在就一定不能要了。
美国宪法那么多修正案,也都过了,不都是说服大多数人的结果么?民权运动开始那么困难,最后不是也一条一条法案通过了么。说到主导民意,我觉得是这样的哈,在美国这么个地方,你有意见可以说,我有意见也可以说,你说得服大家呢你就主导,我说得服呢我就主导。总不能说不过就拿什么阴谋操纵,或者媒体倾向性来自我安慰吧?呵呵,不是说MM,就是有感于好多左右派(美国的左右,我说的是)喜欢拿“主流媒体”说事,好象就他们那些blog代表民意,主流媒体都是伙同政府骗人的,说实在的,就冲我看过的那几个blog/左派网站,起码在陈述基本事实上都没有主流媒体有专业水准。您去看他们那些标题就知道了,上来就是Bush Stole the Election, Again之类的话,连statement和fact什么区别都还不知道呢。
- 相关回复 上下关系6
小女子有点困惑了,和哥哥聊聊,排忧解难哈 By红豆豆 字452 2005-11-11 13:07:57
随便聊聊 魔法胖子 字938 2005-11-11 14:14:12
哥哥差异,小女子并不反对选举人制 By红豆豆 字826 2005-11-11 14:45:55
呵呵,我承认我是个理想主义的胖子
哥哥为什么不说用钱更有说服力呢哈! 1 By红豆豆 字256 2005-11-11 15:19:01
呵呵,倾向性是难免地 魔法胖子 字170 2005-11-11 16:13:13