主题:【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽
共:💬244 🌺164
“谁是文革的责任者”这个问题,逻辑建立在文革“一桩罪行,一个人为的灾难”的判断上。可惜这这远不是共识,这是缺席审判。毛派的朋友可以认为,文革非常好,非常理想,你提的问题于是不存在。
怎样看待文革?血腥的法国大革命谈了两百多年,还在争论不休,我想以文革对社会的巨大撕裂,谈个几十年完全没有问题。但现在的问题在于,谈论的方式变成了左右对决,以至于任何其他的视角和立场都会被边缘化。这对理解和吸取那段历史的教训,没有任何好处。
我希望朗兄放弃你的轻佻的论说方式,这对你没有坏处。表达一个立场是容易的,但你的表达方式和你反对的人的表达方式没有任何区别,实际上只能是互为影子罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
花!终于等到犀利的火焰刀出手了! 天下第一银杏树 字0 2005-11-14 11:38:55
说的好,佩服。 电子狼 字0 2005-11-14 11:27:32
很聪明地把水搅浑,回避关键问题:谁是文革的责任者? 3 电子狼 字206 2005-11-14 08:45:34
狼兄提了一个伪问题
伪问题? 魔法胖子 字1070 2005-11-14 10:27:24
对不起,学不会那么复杂的逻辑 1 电子狼 字159 2005-11-14 09:29:16
什么是讨论的基础和目的? 3 大黄 字514 2005-11-14 09:49:52
同志、同志:保持逻辑的一贯性 电子狼 字581 2005-11-14 10:01:03