主题：【原创】时势造英雄 - 漫谈西庇阿(应和顾剑大作) -- 史鉴

在关于他和西庇阿高下的讨论中，我个人从来都是Hannibal的fan.多年前看的那本《战略之父汉尼拔的军事生涯》，最深的印象中包括了下面的这段话：

“

汉尼拔与西庇阿的将才

许多史学家都曾对扎马战役的两位将领作过比较，关于孰高孰低也一直存在着不少的

争论。然而，值得注意的是古代的著作家们都偏袒罗马，这是没有疑问的。可是除一人之

外(指卢基安，他既非专业史学家又非军人)，他们全都将汉尼拔置于西庇阿之上。毋庸置

疑，古代的那些权威史家是对的。的确，西庇阿赢得了最后胜利，但是在这最后一场战役

中--这是西庇阿与汉尼拔唯一的一次交锋--汉尼拔并没有失败；失败的是他的作战机构。

如果西庇阿与汉尼拔的较量发生在汉尼拔的鼎盛时期，当时迦太基骑兵正在使许多罗

马指挥官胆战心惊而他的步兵也能与骑兵密切配合协同作战，那么战争的结果肯定会大不

相同。在扎马，汉尼拔的老兵们面对西庇阿在数量实力上远具优势的最精锐军团尚能力战

劲敌，保持其战线经久不垮；只是因为迦太基骑兵被赶出战场未能阻止马西利萨与莱利乌

斯从背后进行袭击，他们才被打败。

西庇阿无疑是罗马最伟大的将领之一，但是他很可能并不比尼禄或马尔克卢斯高明多

少。这后两位将军中不论是哪一位都同样有可能打赢扎马战役。他们全都向汉尼拔学到了

许多战争艺术并且已经用汉尼拔的战术有效地对付了那些迦太基二流将领。不同的是唯独

西庇阿有机会在与老师本人的较量中显露自己学来的本领。但是我们永远不应该忘记，教

会西庇阿与其他罗马将领如何打胜仗的恰恰正是汉尼拔。”