主题:【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽
呵呵,这可是个烫手的山芋,一来即便是很亲美的人士,也大多把这件事当成美国历史上的一个污点;二来现在的国际情势,不少朋友认为中美有打起来的可能,如果为其“辩护”,实在是犯了大忌。以下言语,版主斟酌,如有可能影响西西河,立刻删掉就是了。
“PS:顺便回胖兄,麦卡锡主义和文革如何不是一路货色?利用掌握的公权力,指控别人叛国或阴谋叛国,却拿不出一点实际证据。然而倚仗着高压的政治气氛频频得手,将很多人害得极惨。和文革里“揪出走资派”“特务”“反革命”以及划分“黑五类”的方法及后果有什么本质区别?只不过美国的制衡制度确实比中国完善很多,所以能在比较短的时间内就制止了麦卡锡主义,造成的危害与后遗症自然也远不如中国严重罢了。”
说文革的东西太多了,咱还是拿“烈度”比文革差很多的反右来说说罢----------反右抓了五十多万个右派,最终除了极少数都平反了。这些人,活下来的大都受了20年左右的“特殊待遇”,中途死了的当然受罪年数要少些。
-------那麦卡锡运动呢?hess判了五年,出狱以后也没继续“管制”(这个case有别的情况后面还要提到)。大部分牵扯到的公职人员最多丢掉政府工作,找私营企业的工作并未受影响(美国是所谓“小政府”,政府提供的岗位只占少数,和当时中国的“超级政府”完全不同),更没听说过送去劳改的事。人数呢,和50多万相比,少得可怜(刚刚回国,资料在国外的家不在手头,确切人数一时忘了)。列举上面的事实,不是要为麦卡锡主义请功,而是要说明,在“深度”和“广度”上两者的后果在“量”上的差别太大了,大到没法比的程度-----比如,两个氨基酸叫二肽,多个叫多肽,成千上万个呢-----那就得叫蛋白质,要比较蛋白质和二肽的“生理功能”,几乎无从比起。反右都已如此,文革就更加不用说了。
黑兄说“指控别人叛国或阴谋叛国,却拿不出一点实际证据。”果真“拿不出”吗?----原子间谍案资料已经很多了,说说hess案吧:hess咬死了自己不认识钱伯斯,后来在大量证据前不得不反悔;被转交给外人的秘密文件,其打印“指纹”和hess家里的打字机一模一样,这些还不算证据吗?再说说来自敌方的:45年底苏联驻渥太华使馆的古琴科叛逃,带走的苏联秘密文件供出了北美间谍网,原子间谍和多起间谍案即由此暴露;90年代以后解密的前苏联档案也指认出了30-40年代在国务院高层的“鼹鼠”,其中有的“描述”和hess极其吻合。
转回到国内的文革--------仅仅在道县惨案和大兴惨案这两个“地方事件”中,一两个月内就有数千“出身不好”者被杀。对比一下,在“麦卡锡主义”时期除了卢森堡夫妇,上了电椅的有几个?
“一个冤狱也嫌太多”,麦卡锡反共运动也是黑暗的一页---------但我以为,要拿文革和麦卡锡比,并不合适。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
呵呵,这个世界上的很多事情本来就不是平等的 1 有点搞笑 字622 2005-11-20 08:49:36
说一点:对任何恶意的言行,我都是反对的 神仙驴 字40 2005-11-18 18:16:49
迟到的鲜花 wsxx 字18 2005-11-18 03:03:00
🙂麦卡锡主义:量变与质变
文革是革命,打碎以往的国家机器,麦卡锡是维护现有的国家机器 iimao 字58 2005-11-18 03:00:48
花,认真回一下黑岛兄 2 魔法胖子 字3382 2005-11-18 02:09:28
:) 天下第一银杏树 字80 2005-11-18 09:06:39
俺受宠若惊地晕过去了 1 魔法胖子 字0 2005-11-18 14:43:01