主题:[原创] 村级选举怎么成了家族控制:为何法治当先行于民主 -- 风雨声
拜读了关于官本位的文章,写得很好。
中国人多年来让“占少数的”统治者折腾得死去活来,“兴百姓苦,亡百姓也苦”。所以恨透了“独夫民贼”和他们的爪牙们,也就是“少数人的暴政”,只要能以大多数人的利益为名便占据了道德的制高点。
可是我们放宽历史的视野,会发现真理和谬误只有一线之隔。这权力其实是不长眼睛的,不管是来自多数人,还是少数人,权力它都一样可以被滥用。伊朗、巴基斯坦、哈萨克斯坦、前南斯拉夫的塞族共和国等等都是民主选票选出的政府,在伊朗是多数教派对少数教派的镇压,在前南斯拉夫有的是多数族裔对少数族裔的屠杀、在哈萨克是多数党多少数党的清洗...民主把什么都带来了,就是没有带来清明的司法公正,是因为缺乏了制衡。
国家机器是暴力机器,中国三千年的历史也就是国家暴力被被滥用的历史。二百年以前的西方,也是同样的痛苦,但是他们发现了用国家机器制约国家机器,可以获得意想不到的长治久安。
回头回答法治的基础是什么:是“受限制的政府”。其实没有人比Montesquieu的《法的精神》和Edmund Burk的《法国大革命的反思》讲得更好了。
- 相关回复 上下关系8
[原创] 村级选举怎么成了家族控制:为何法治当先行于民主 1 风雨声 字2614 2003-09-04 19:54:52
[二稿] "多数人"的暴政:村官民选怎么成了家族统治 风雨声 字71 2003-09-06 22:58:52
🙂几点意见 fengshui 字836 2003-09-05 09:33:55
“少数人的暴政”vs “多数人的暴政”:答fengshui
🙂商榷 jlanu 字563 2003-09-05 00:41:21
回复我的老乡: 风雨声 字441 2003-09-05 14:30:15
😄原来是老乡啊!你怎么知道我是哪里人? jlanu 字0 2003-09-05 21:21:13
😄你是四川人吧,上回帮我讲了一句四川话是什么意思吧。 风雨声 字0 2003-09-05 23:12:59