主题：【原创】废除科举的教训 -- 谭伯牛

谢谢尊帖提供的伦敦展览网址，尊兄的观感亦拜读一过，极有趣，令人神旺。

1　乾隆后中国的人口急剧增加，科举制度制造了人多为患的员外和等待功名的读书人，而清朝官职数量却不够。大量的想通过科举功名改变命运的彻底人失去机会而铤而走险，洪秀全和他的天国弟兄们就是科举制度失效的一个结果。

考中科举（即有功名者）的人，一般来说在在传统社会生活得还是不错的，不管是社会地位还是经济收入。实缺安置并不那么重要。洪秀全起义，其社会背景以两粤地区的土（广府人）、客（家人）斗争传统、民间秘密会社的武装力量（如三合会）及道听途说的西教宗旨为主，未中科举似非主因。若认为应试者众而取者少会造成社会动乱，则疆域内还有不少省份比两粤惨，不少人比洪秀全惨，何以他们不造反呢？

3　但是最近这三百年多年时间，资本主义带着新技术和新设备在欧洲和全球闪亮登场，撕开了羞羞达达的面纱，前所未有利用人的”利己天性“作为最强大的武器，以摧枯拉朽的速度和力量改变它所有触及到社会和地域，彻底改变了人和人群体相处的经济政治社会家庭关系。最形象的描述者是经济学家熊彼得的”CREATIVE　DESTRUCTION“创造性毁灭。此时迅速变化的社会经济关系，已经是传统的科举和高考制度无力回应的现实。

今日世界决不可以与昔日做简单类比。高考也不同于科举——后者直接挑选政治精英。解决现实问题，还需要别的智慧。但是，借鉴历史，总不是坏事。

5　　窃以为科举不是在现有大变局背景下的”维系社会流动，保障程序正义。“的答案。

同意。