主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠
共:💬237 🌺87
没有研究检验，那么如何区别真正有效的中医和江湖骗子？
研究检验,是用来检验药品和一些治疗方法的吧?还可以用来区别良医和骗子的啊.骗子用了经研究检验的药品或方法,是不是也成良医了?
区别真正有效的中医和江湖骗子,不还是要看治病效果吗?医生毕竟还是要治病管用才行吧.咱先不谈中医,我怎么区别真正有效的西医和骗子?靠了什么研究检验?
你也承认(研发过程)不能保证"绝对证明哪些是对的".那么为什么要以此"不绝对"的研究检验来作为中医应用的前提呢?西医自己也没有这么做嘛.(比如大家都同意的merk的例子?)新药上市前的检验,只能降低应用中出问题的风险.归根结底,大家最后看的还不是治病的效果?你说"相对可靠",依据是"科研背书".那么我依靠中医这么多年的实践效果不行吗?这比西药7-8年的研发周期总还是要长一些的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
科学化 1 octogenarian 字638 2005-12-20 18:09:33
有些不同意见 1 中国神火 字398 2005-12-21 14:45:13
merk的药，在上市之前肯定是做了研发和验证的 octogenarian 字333 2005-12-21 16:08:49
此问似乎有问题?
当然可以 octogenarian 字1101 2005-12-21 19:57:33
您没有搞明白我的意思? 中国神火 字1649 2005-12-22 15:15:22
re octogenarian 字965 2005-12-22 15:47:37
送花,顶 爱菊轩 字39 2005-12-15 07:41:43