主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

对于中医，其含义很明确，但对“西医”这个词我一直持保留态度，而更愿意用现代医学来代替。

中西医学的起源一致，主要来源于救护的本能，生活的经验，都有过医巫合流历史。追溯西医至古埃及时代，医师除草药外，也用念咒、画符治病。西医在古希腊时期就开始医巫分家：亚里士多德就曾详细描述了动物的内脏和器官，希波克拉底则强调解剖，开医学实证的先河，从而认识到疾病都是源于自然的原因，而非神怪。然而由于不同的文化背景，中西医学各自走向了两条完全不同的发展道路。在西方，希波克拉底的学术思想得以继承，所倡导的实证医学重视实验，重视形式逻辑，强调演绎法等。在中世纪，西方医学经过千年黑暗而止步不前，直到13世纪开始才始渐复明。其中的一个重要转折点就是现代解剖学。这之前的西医有野蛮的放血疗法(不妨想想理发师柱子的颜色)，有拿着嗅盐当灵丹妙药的无知。但在解剖学，生理学，病理学等登上医学院课堂后，西医才逐渐脱胎换骨，成为以实验为主的实证方法(观察实验和比较分析)、依靠各门自然科学(当然包括物理、化学等学科)所提供的技术手段和方法，摆脱玄想的现代医学。而中医呢？停滞不前，不仅因为欠缺解剖学，还有顽固守旧思维方法的桎栲，至今仍拿故纸堆中的玄学糊弄。

在我看来，如果说找与中医对应的“西医”，其实还是不少的。在海外以草药治病的不仅中国人，还有阿拉伯人 (老印也信草药，不过我觉得归之于西医不妥)。同样和中医一样自成体系而在欧美也不少人相信的有顺势疗法、自然疗法等同归替代疗法类的玩意。这些算是与中医对应的“西医”吧。而我们将之与中医对比的是现代医学，是以科学而不是玄学为基础的对人体机能和疾病的研究。

明白这一点，就知道从这树皮发现鉴定有效成分，最终发现奎宁的研究活动就是现代医药学，而拿着树皮糊弄，始终知其然却不知其所以然的，说好听点，就叫前科学吧。