主题：【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人

1. 我举史可法的例子是想说明其在扬州之役的举措欠缺人性的考虑（这一点黑岛兄并不认可），史的操行是俺敬佩的，但像史可法这样的放了狠话又做到言行一致的，放到晚明那些士大夫中来看的话其比例太低了，由此俺不得不以小人的心态来揣测将来朱成虎其人兑现其狠话的可能性（这是问题A）；同时，黑岛兄所言之“史可法对于南明灭亡应该负有重要责任”（这是问题B），这我同意（而且我也认可这是史主要的责任)，但这跟我要说明的问题A是两个问题，所以俺没搭理。

而我之前提到的

还是在说明问题A，但黑岛兄却断章取意地非要把前面一句话扯到他的问题B上去，以致于指责俺“装作视而不见.还好意思指责别人没有注意到..”云云，真是莫名其妙。

2. 黑岛兄所言之“对于扬州这种名城大镇进行灭绝性的大屠杀，即使以当时的战争习惯，也是骇人听闻到极点的，史可法没有料想到这种情况，难道扬州十日的冤魂应该去找他？”，前半句我认可（后半句黑岛兄还是留着自个儿自娱自乐吧），但这就能用来推卸史应承担的那部分责任么？史书上屡屡可见战胜者对于抵抗者的屠城之举，连同为汉族的李自城早期都还有类似的举动，难道执掌兵权的史可法会天真的以为异族的清军遇到抵抗时会不杀人立威？即便是其主观的天真，就能作为推卸其客观的责任的理由么？

以当时的实力对比而言，依城抵抗（即便疏散百姓）和野战求死都不是一个理智的选择，但尽忠求死应该符合当时史可法的心态（我在这里作了补充说明　链接出处），那么对其人性缺失的指责并非是一个以今人眼光的苛求（比如二次大战中的法国ZF宣布巴黎为不设防的城市），为此我举了卢象昇的例子。

而黑岛兄据此就能推导出“史可法没有料想到这种情况，难道扬州十日的冤魂应该去找他？！那南京大屠杀遇难的三十万同胞，是不是应该为没有被“尽可能多地疏散”，去找蒋介石和他的统帅部索命？！”？

指出史和蒋在其中应承担的责任，就一定等同于是在给侵略者推卸责任？（南京大屠杀中死难者如果能少10W就可以在本质上减轻日军暴行的罪恶？如果是的话，那。。就是说我们现在不在具体数字上跟日本人纠缠就没有意义了？） 抗战中的黄河花园口决堤在大方向是没错的，由此带来的重大损失也确实不可避免，但是我们就能因为日军侵华的罪恶而不能指责KMT在提前疏散准备和善后工作方面的疏失？ 还比如，给王直头上的汉奸帽子辩污，有人就说这一定是对戚继光民族英雄称号的诬蔑。等等

这样的非黑即白的思维模式，俺只能理解为自我YY式的慷慨激昂之言，或者说情绪激动下的语无轮次而已。

黑岛兄不是常指责别人挥舞"政治正确"的大棒么? 那现在何尝不是在挥舞同样的大棒?