主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
所以才有假设检验。至于相关性的测试,当然也需要找出道理解释。回到你的石头问题上,正确的假设命题应该是“撞石头会引起头疼”,然后你再撞,再统计,再检验。
在医学统计里,防止统计的误用是一个主要的指导方针。因此才有双盲试验。这比100个人用药,65个人全愈的单一统计有效。另外,统计只是手段,在统计出有效性下自然要做药理研究,甚至深入到分子的级别。
在我提出的实践统计里,已经说过,高明不高明再议,有效性是大家亲身经历的。大家从现代医学收益是不容质疑的。
另,关于“下里巴人"和"阳春白雪"的比喻我还是没看到完整的命题,在什么上 用(被欣赏)得多?
恕我文学功底不深,查网如下。
《文选·宋玉〈对楚王问〉》中记载:“客有歌于郢中者,其始曰《下里》 、《巴人》,国中属而和者数千人。其为阳阿薤露,国中属而和者数百人。其为《阳春》、《白雪》,国中属而和者,不过数十人。引商刻羽,杂以流徵,国中属而和者,不过数人而已。是其曲弥高,其和弥寡”
原来是曲高和寡。你的比喻是说中医曲高和寡,懂的人不多,喜欢的也不多。不知是否歪曲了你的本意?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
谢谢您费心科普,花之! 我的类比的意思是: 统计上用得多的,并 衲子 字72 2005-12-27 04:44:26
统计上用得多的,先不说高明,肯定实用有效. 会跳的猪 字71 2005-12-27 06:10:44
😄统计上用得虽多,但仍不complete,还是不行. 用头撞石头,100% 衲子 字306 2005-12-29 05:44:46
统计当然也需要正确的使用
😄呵呵, 子曰:"无可无不可." 话讲太明白了就没意思啦. 衲子 字0 2005-12-29 22:37:14
你这不过是玩定义的花招罢了 3 孤子 字282 2005-12-23 23:59:18