淘客熙熙

主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

共:💬215 🌺111 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 统计当然也需要正确的使用

所以才有假设检验。至于相关性的测试,当然也需要找出道理解释。回到你的石头问题上,正确的假设命题应该是“撞石头会引起头疼”,然后你再撞,再统计,再检验。

在医学统计里,防止统计的误用是一个主要的指导方针。因此才有双盲试验。这比100个人用药,65个人全愈的单一统计有效。另外,统计只是手段,在统计出有效性下自然要做药理研究,甚至深入到分子的级别。

在我提出的实践统计里,已经说过,高明不高明再议,有效性是大家亲身经历的。大家从现代医学收益是不容质疑的。

另,关于“下里巴人"和"阳春白雪"的比喻我还是没看到完整的命题,在什么上 用(被欣赏)得多?

恕我文学功底不深,查网如下。

《文选·宋玉〈对楚王问〉》中记载:“客有歌于郢中者,其始曰《下里》 、《巴人》,国中属而和者数千人。其为阳阿薤露,国中属而和者数百人。其为《阳春》、《白雪》,国中属而和者,不过数十人。引商刻羽,杂以流徵,国中属而和者,不过数人而已。是其曲弥高,其和弥寡” 

原来是曲高和寡。你的比喻是说中医曲高和寡,懂的人不多,喜欢的也不多。不知是否歪曲了你的本意?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河