主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

消费者买一个鼠标要43美圆。这43美圆不管怎么变化，最后都要付给生产和零售的各个环节，体现在工资和股息上（实际上，这个分析之中，在下真正忽略的是设备的折旧和再投资），体现为资本、劳动力、技术因素投入的回报。43美圆之中，除了中国工人获得的3美圆工资，剩下的还有什么呢？

整个过程中，也许美国公司高层管理人员获得5美圆，设计人员获得5美圆，零售获得20美圆，股东获得5美圆，生产鼠标零件的公司获得5美圆。如果再细分，那么零售商高层可能获得5美圆，售货员获得5美圆，运输配送获得5美圆，广告商获得5美圆等等。当然，这是美国内部财富分配的问题，并不影响中美之间在这个鼠标生产销售过程中的财富分配。

一个鼠标设计可以生产数以万计的鼠标，每一个鼠标却需要一个工人若干的工时具体组装，这中间的劳动力差价很明显。装配环节是最需要劳动力的环节，也是劳动力成本被压榨得最严重的环节。

关于鼠标的材料，还确实是进口的，而且这种事情非常常见。中国的出口额很大，进口额也很大，相当大的进口是产品原材料。我忽略运费，因为平摊到每一个鼠标上的海运运费是很低廉的。

当然，这个例子里面没有考虑税收，因为一般宏经里面对税收的考虑比较少。另外据在下所知，这种来料加工是有退税的，理论上是全退，具体如何操作，需要请教税收方面的朋友。

尽管，中国在劳动力密集型的FDI中吃亏，但是中国不应该反对劳动力密集型FDI，毕竟这种FDI能缓解眼前的矛盾。但是中国的未来不能寄托在为美国做鼠标上，中国需要发展自己的民族工业。这是我的主旨，文章中写得也很清楚。