主题：【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

有人说过，富强是民主的结果，但也有人说过，民主是富强的结果，我赞同后者。

我喜欢玩游戏，典型的西方游戏是这样的：某大陆的一个小村子，有木匠、皮匠、医生、马夫、牧师、村长等等角色，几乎每个人都不同于其他人，每个人都代表着一种社会角色，于是在村子发生变动的时候大家一起投票决定。这种社会分工不同的现状我想当然得以为就是西方民主的根源。

经济与生活方式的不同导致政治和思想的差异。

中国自来是农业国家，清末之前大体上只有士与农的不同，工人（匠）、商人（包括医生）不足为一类，而历代士兵多是农民服役（战争时期毕竟较短，略过），社会分工非常明确、简单。

农民务农、士人治国，国家提供渠道（比如科举）让农民进入士人群，于是农民不怨。

农民占绝对的数量，而绝大多数的农民是没有读书，没有参政的能力的。这种情况下，贤人治国成了必须，专制是这种情况下最好的选择。

现代的中国，由于科技的发达，农村城市化、城镇化的演变，越来越多的农民经受了现代文明的洗礼，有知识、有能力参与政治。当贤人越来越多甚至都比较贤能的时候，尊重大多数人的意见就会成为趋势，从专制到民主才刚刚开始演化，这时候国家已经不知道如何得富足发达了。

大体如此，因此我希望现在还是谨慎、保守一些，期待越来越多的人成长为在经济上富足、在思想上独立成熟的“中产阶层”。

那时候应该是没有超女、审丑现象的吧？