主题:【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时
"实际上想想,所谓的新闻自由是有个大前提的,就是我们每个人都能明白是非,起码明白是非的占据主导力量,可是以我们现在的社会基础和教育,我们感觉我们不能做到这点。"
这是楼主的原话。那么,我想问楼主的是,你觉得你自己有明白是非的能力么?
如果你认为你有这个能力,你如何知道别人没有这个能力呢?难道只有与你有相同是非观的观念才叫有明白是非的能力么?你这样的以我为标准的根据又是什么呢?
如果你认为你自己也没有这个能力,你怎么能保证你做出这个新闻自由的前提条件的正确呢?
每一个拒绝自由的人,拿出的理由都是别人是多么愚昧,多么弱智,多么容易受骗。于是为了“保护”他们,要剥夺他们的自由。做出这样判断的人,凭什么就这么自信自己的正确和高人一等呢?
当年魏征对唐太宗说,兼听则明。连这个大多数人认为还不错的“圣主明君”也要能兼听才明白,何况更多普通的人呢。你这样剥夺他们接受新闻自由的权力。你又如何保证那些掌握新闻真相的人能带给人民以幸福呢?
从周朝的“道路以目”开始,中国自己的历史已经能一次次地证明,越是钳制人民舆论的时期,越是野蛮和黑暗的时期,越是人民生活痛苦的时期。
既然楼主能相信自己有明白是非的能力,何妨也给予别人相同的信任呢?
- 相关回复 上下关系8
无利不起早,利益啊利益,根子还是利益 4 突突 字2302 2006-02-23 01:41:58
嘿嘿,我在此送花,得通宝一枚 wsxx 字4 2006-02-23 02:18:56
“明辨是非”恐怕要远远难于“新闻自由”和“民主选举” PUROHOL 字136 2006-02-22 11:45:53
😄【原创】那么,你觉得你有明白是非的能力么?
😁【原创】提点逻辑上的问题,探讨一下 1 高士奇 字2231 2006-02-22 11:06:18
关于计划经济与市场经济,恐怕不能说我们已经“明辨是非”了 PUROHOL 字112 2006-02-22 11:49:21
😥能对照历史说明么? 2 草纹 字389 2006-02-22 04:55:29
唐朝的道教也曾经风行一时 PUROHOL 字165 2006-02-22 08:29:52