淘客熙熙

主题:【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

共:💬172 🌺80
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个。。思想统一并不一定等于会导致繁荣唉~

反而往往带来的是相反的结果,极端如纳粹德国、文革时期那样的一个声音,那带来的就是灾难了。

最好的结果,也就是所谓的开明专制了,那。。可以回顾一下俺们的历史,开明专制时期所占的比例到底有多大,其次,即便实现了一时的开明专制,其最后的结果又如何?要知道,我们仍未摆脱历史的循环论唉~

还可以作一个对比,思想自由时代(相对的)之大宋对比思想禁锢时代之大明,前者尽管羸弱但却没有太大的内乱,对抗鼎盛时期的蒙古大军达半个世纪之久,而自身资源条件要好得多的大明,却在短短十数年后被后金(实力远逊于当年的蒙古)所取代,可以说,大明非亡于强敌而亡于内乱。

所以,我认为大宋之羸弱,是因其治国手段之不当,而非思想自由之过。

能对照历史说明么? 花 1 [草纹] 2006-02-22 04:55:29

引 用从周朝的“道路以目”开始,中国自己的历史已经能一次次地证明,越是钳制人民舆论的时期,越是野蛮和黑暗的时期,越是人民生活痛苦的时期。

这个,俺有点糊涂。钳制舆论确实有问题,

但怎么觉得各种思想,思潮活跃的时代,容易是分裂,不安定的时代。比如春秋战国,魏晋南北朝,宋。

而繁荣的时期,一般都是思想大一统的时代,比如汉,儒家成为政治主体思想,清的康熙乾隆与文字狱,唐的佛教繁荣。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河