主题:【原创】民主政治并不是专制政治的反面 -- 超越自我
以前我也很容易倾向接受这样的说法,最近有点变化。
需要先有一个定义,即“正常的民主政治”,而后才会有“畸形的民主政治”一说。
那么什么才是“正常的民主政治”呢?要下这样的定义恐怕很难。
再者,“畸形的民主政治”如果存在,那么它还属于不属于民主的范畴呢?如果不属于那干脆就可以去掉其中的民主两字,与民主完全无关了。如果还属于民主的范畴,那么是占多数的称为畸形还是占少数的称为畸形?当然了,少数的称谓畸形体,多数的称为正常体。(反命题成立吗?留待以后再说)
对于二战时期的纳粹德国、法西斯意大利和日本,大家应该会异口同声说那是畸形的民主政治。
可是亚洲、非洲、拉丁美洲数量巨大的发展中国家,有许多是政治腐败、或宗教立国、或贪污和毒品横流、或内战频频甚至发生种族大屠杀的国度,他们可以称作正常的民主政治恐怕也难以令人信服吧。
如果畸形体的百分率很高,那么谁是畸形体谁是正常体的鉴别就会出现两难的境地。
- 相关回复 上下关系8
【原创】民主政治并不是专制政治的反面 4 超越自我 字978 2006-03-01 17:37:44
多数基本上赞同,对于第七条有些想法
民运和台湾‘畸形’的来源 lxgw 字511 2006-03-03 09:53:13
【原创】所谓“操纵民意”,得看从哪个角度来考虑 1 一刀 字3846 2006-03-02 04:34:17
另外对孟子的话有些异议 突突 字814 2006-03-02 22:30:15
😜呵呵,话是这么说 1 突突 字132 2006-03-02 21:50:06
那肯定是,但问题在于俺们还能指望将来找到比现在的“共狗们”更好的狗嘛? catchu 字1177 2006-03-02 22:32:01
请不要逃避16年前同学们在街头留血民主头头们开溜的事实。 1 wsxx 字941 2006-03-02 14:48:39