主题:【原创】抛砖引玉:古典四大名著之所以为四大名著 -- 铁手
抛砖引玉一下。
说起四大名著,估计上西西河的,是没有人不知道。象我嘛,说实在,以前是考试要用,现在是在河里看文章要用。不过,说句大老实的话,还真一直不知道这四大名著为什么会是四大名著。
关于四大名著的来源说法我想是很多。
至于我自己的感受,其实也就是几天前的事情。上西西河老看各位大拿的文字。看多了,老是水浒三国什么的在脑子里转悠。突然之间觉得四大名著还真是四大名著。
首先四大名著不重复,或者说不重叠。
不重叠的意思,不单单是指故事情节,也不只是文字水平,对我来说,让我一惊的是小说的视角出发点。
具体一点,就是三国是“国”或者“天下”的、水浒是以“江湖、小集团”、红楼是以“家族”、西游记则是以“个人”的视角在看在写。
粗略的说,三国里面故事描述,从“天下”的角度出发,塑造了一个枭雄曹操,也塑造了一个明主刘备,还有鞠躬尽瘁的诸葛亮和一大群的武将文臣。故事的讲述,也可以说是从“战略”的角度出发的较多,尤其是各个势力之间相互的精彩谋略。我的个人感觉,三国里的人物描写主要是建立在故事的基础上。也就是说,人物因为故事而突出,而不是故事因为人物而出彩。不过也许有一个例外,就是对诸葛亮的描写。三国里大篇幅的内容,多少年来,诸葛亮的形象已经成为了一种理想人格的代名词了。
即使这样,对诸葛亮形象的成功描写,也唯有从“天下”的角度,才能够完满。每看到三国方面的内容,总不免要感慨诸葛亮为了一种信念,或者说是为报刘备知遇之恩,知不可为而努力为之的悲剧情怀。壮志未酬身先死。令人感叹、令人痛惜。
这也是因为从“天下”的角度出发,道义自然而然就很重要了。
水浒的角度,则在于江湖聚众。强调因为一个江湖集团而固有的人与人之间的关系,也因此对个人的性格描写,以及江湖人物之间的关系更着笔墨一些。宋江的形象是老大,武松的形象是知恩图报,鲁智深的形象是透出一种对人的关爱。故事的描写,也是以江湖意气出发,以帮派共同理念为基准,只讲人之间的关系,而并不多考虑道义上是否合理、正确。杀要杀的痛快,打要打的痛快,吃喝也要大块肉大碗酒。杀的对杀的错,关我鸟事。快意恩仇,就是江湖上做人的最大理想了。
红楼梦的角度则是从家族出发。人与人之间的关系,是在家族这个关系网内发展。一个人的举动,都是在众人的瞩目之下,特别是象宝玉这样的人物。也难怪他烦,也难怪他出类,也难怪他混在脂粉堆里。一个人被期待太多,多少会有些逃避和对抗的情绪。在这种大背景下,人物之间的恩怨情愁,在某种角度上,就显得有些儿女情长,有时候也是有些让人郁闷。脂砚斋的点评我一向很喜欢看,但是也只能是偶尔翻看一下,感叹一下。
西游记的角度,我的感觉,是从个人的角度出发。可以说,虽然西游记是讲西天取经,是讲和佛有关的故事,但是整个故事里面,透着重重的道家的味道。或者可以说是禅的思想吧。故事的描写,很多时候,都无法脱离一个感觉,一种从一个人内心苦苦找寻什么、验证什么东西的痕迹。也许就是因为这种感觉,才可以被后人演义改编出“大话西游”这样看似无厘头,但是却在搞笑之中颇有深意的现代作品来。
虽然四大名著各自看人的角度、高度不同,我觉得最重要的的一个共同点,就是都注重“人”。
总结一下。如果说古代的名言有一句是“修身养性齐家治国平天下”,那么《西游记》就是“修身养性”、《红楼梦》就是“齐家”、《水浒》就是“治国”、《三国演义》就是“平天下”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
【原创】抛砖引玉:古典四大名著之所以为四大名著
🙂题材啊 第三 字44 2006-07-28 18:52:24
😄三点连一线:《红楼梦》-《金瓶梅》-《肉铺团》 爱莲 字14 2006-06-17 21:14:09
🙂搭配销售兼木桶原理[乱弹] 7 月华斋 字1195 2006-06-17 19:39:26
🙂木桶原理在哪? 傅红雪 字101 2006-06-29 19:50:29
🙂说的好说的好,全看真重要。是现代版的解说了。 铁手 字0 2006-06-20 14:58:34
🙂同意哥哥的说法 狐步 字138 2006-05-03 22:49:09
发个有点不同的声音 3 Songhua 字940 2006-04-05 10:43:26