主题：【原创】抛砖引玉：古典四大名著之所以为四大名著 -- 铁手

抛砖引玉一下。

说起四大名著，估计上西西河的，是没有人不知道。象我嘛，说实在，以前是考试要用，现在是在河里看文章要用。不过，说句大老实的话，还真一直不知道这四大名著为什么会是四大名著。

关于四大名著的来源说法我想是很多。

至于我自己的感受，其实也就是几天前的事情。上西西河老看各位大拿的文字。看多了，老是水浒三国什么的在脑子里转悠。突然之间觉得四大名著还真是四大名著。

首先四大名著不重复，或者说不重叠。

不重叠的意思，不单单是指故事情节，也不只是文字水平，对我来说，让我一惊的是小说的视角出发点。

具体一点，就是三国是“国”或者“天下”的、水浒是以“江湖、小集团”、红楼是以“家族”、西游记则是以“个人”的视角在看在写。

粗略的说，三国里面故事描述，从“天下”的角度出发，塑造了一个枭雄曹操，也塑造了一个明主刘备，还有鞠躬尽瘁的诸葛亮和一大群的武将文臣。故事的讲述，也可以说是从“战略”的角度出发的较多，尤其是各个势力之间相互的精彩谋略。我的个人感觉，三国里的人物描写主要是建立在故事的基础上。也就是说，人物因为故事而突出，而不是故事因为人物而出彩。不过也许有一个例外，就是对诸葛亮的描写。三国里大篇幅的内容，多少年来，诸葛亮的形象已经成为了一种理想人格的代名词了。

即使这样，对诸葛亮形象的成功描写，也唯有从“天下”的角度，才能够完满。每看到三国方面的内容，总不免要感慨诸葛亮为了一种信念，或者说是为报刘备知遇之恩，知不可为而努力为之的悲剧情怀。壮志未酬身先死。令人感叹、令人痛惜。

这也是因为从“天下”的角度出发，道义自然而然就很重要了。

水浒的角度，则在于江湖聚众。强调因为一个江湖集团而固有的人与人之间的关系，也因此对个人的性格描写，以及江湖人物之间的关系更着笔墨一些。宋江的形象是老大，武松的形象是知恩图报，鲁智深的形象是透出一种对人的关爱。故事的描写，也是以江湖意气出发，以帮派共同理念为基准，只讲人之间的关系，而并不多考虑道义上是否合理、正确。杀要杀的痛快，打要打的痛快，吃喝也要大块肉大碗酒。杀的对杀的错，关我鸟事。快意恩仇，就是江湖上做人的最大理想了。

红楼梦的角度则是从家族出发。人与人之间的关系，是在家族这个关系网内发展。一个人的举动，都是在众人的瞩目之下，特别是象宝玉这样的人物。也难怪他烦，也难怪他出类，也难怪他混在脂粉堆里。一个人被期待太多，多少会有些逃避和对抗的情绪。在这种大背景下，人物之间的恩怨情愁，在某种角度上，就显得有些儿女情长，有时候也是有些让人郁闷。脂砚斋的点评我一向很喜欢看，但是也只能是偶尔翻看一下，感叹一下。

西游记的角度，我的感觉，是从个人的角度出发。可以说，虽然西游记是讲西天取经，是讲和佛有关的故事，但是整个故事里面，透着重重的道家的味道。或者可以说是禅的思想吧。故事的描写，很多时候，都无法脱离一个感觉，一种从一个人内心苦苦找寻什么、验证什么东西的痕迹。也许就是因为这种感觉，才可以被后人演义改编出“大话西游”这样看似无厘头，但是却在搞笑之中颇有深意的现代作品来。

虽然四大名著各自看人的角度、高度不同，我觉得最重要的的一个共同点，就是都注重“人”。

总结一下。如果说古代的名言有一句是“修身养性齐家治国平天下”，那么《西游记》就是“修身养性”、《红楼梦》就是“齐家”、《水浒》就是“治国”、《三国演义》就是“平天下”。

• 写的痛快！水浒人物该当找你坐第一把交椅