主题:【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时
具体走哪条路完全是可以再讨论的,但问题是,现今连自由的讨论都没有实现,何来“你现在要让大家信仰民主,我这个左派不说了(虽然时间、程序有不同,还是支持的)问题是人民不会光听你白活!”
民主最主要是个保障,也不是百分百保险。
你现在要让大家信仰民主,我这个左派不说了(虽然时间、程序有不同,还是支持的)问题是人民不会光听你白活!
一点好处没有,不能发财,不能当官。我相信他干吗?民主进程中肯定有风波,那我更不支持了!
你应该说出点办法来。要不然,现在大家哪个傻呀!没好处的事没人干
后半段俺同意,俺一向认为民主没那么高尚,关乎的就是利益,民主只是一个供各方进行利益博弈的平台,所以民主是必须的(至今尚未有更好的平台,当然理论上还有原始社会制度更好的可能性),但却不是社会进步的唯一因素。
至于如何在民主化的进程中使大多数人得益,如何借助前人的经验来规避风险,那是技术问题。泥不支持不代表大伙都不支持,而我支持呢。。也不代表大伙都支持,只是连这样的一个程序都没有,又有谁能说了算呢? (不过先进分子们往往认为就该由他们这些掌握了"正确主张"的说了算滴~ )
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
这事说来话长了 猫元帅 字78 2006-03-17 23:26:39
这是真的,西西河的规矩 wsxx 字28 2006-03-15 05:32:31
民主要是没有好处,大家信他干吗? 天空黑鹰 字298 2006-03-14 04:53:41
民主并不具有相对于其他词汇的天然的道义上的优势
叫你指出的证据时你说不出来。你反说别人假想?我给你指出证据 wsxx 字133 2006-03-14 02:33:41
呵呵,俺问的是“有多少人”,即,概率问题,而非有无问题 catchu 字701 2006-03-14 03:48:10
“假想的靶子然后猛轰不已”是你说的吧? wsxx 字160 2006-03-14 03:55:30
不得不说泥是在偷换概念 catchu 字1001 2006-03-14 04:09:03