主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

　　认错不是口头上的，而是真的知道自己错了，这很难。文革中迫于压力与摧残而“认错”的内些人不属于此列。受冲击的大部分人压根不知道要认什么错，不知道有什么错，错在什么地方。这让他们怎么认错呢。

　　只有其中极少的几个认了错，其中就有邓。林死了以后邓给毛写信承认错误，很多人以为是机会主义，认为邓在说违心的话。这种认识也太小看毛了，毛是何许人？谁敢骗毛泽东？谁能骗得了他？

　　69年疏散，中央下通知给刘去开封，卫士念通知，刘就把脑袋扭到一边，满脸愤恨，就他这种情绪怎么可能还有生机？这与普通人的情况是一样的，遭遇了打击丝毫不进行反省，认为自己是圣人，毫无错误，只会怨天尤人。这就是不认错，是自寻死路。

　　邓在文革早期与刘一样，林彪找他谈，邓一句话不说，看着天花板抽烟，把林几乎气死。邓这样哪里有大国领袖的模样？可以说没有文革就没有后来的邓，邓在文革中学到了很多，都是他成为领袖所欠缺的。文革损失那么大，国家的个人的，却造就了邓，使邓懂得了柔软，仅仅这么一点，就可以说文革很值得，文革给中国锻炼了培养了一个几乎不亚于毛的领袖。

　　......　　

　　邓时代及以后的政治斗争温和得多，不显得那么残酷，失败者还可以“白衣打高尔夫”，早期毛对王、李、张、高等不一样么？毛一生究竟有几次想至对手于死地？除了刘勘，还有没有一个他一定要杀掉的人？中共从毛开始其实并不野蛮，并没有苏联罗马尼亚那样的野蛮传统。

　　......