主题：【原创】论科学精神 -- 不爱吱声

但论相对论，酒兄可能被我的文章误导了，引发相对论产生不是什么哲学，数学先行，我举那些例子只是为了说明，相对论产生之前，相对论思想已经萌芽，并不是老爱的异想天开。真正引发相对论产生的是“迈克耳逊—莫雷实验”揭示了实验结果与牛顿力学的相违之处，其深刻意义正是在于其推翻了在"以太"存在基础上的静止时空观的合理性。我们再来看相对论理论为什么在由试验验证之前仍然可以认为是科学研究。那是因为，相对论除了理论框架本身同时还提出了可进行试验验证的方案，比如说质能方程，比如说尺缩钟慢效应都是可以用实验进行验证的。这是实证的意思，简短说来，希望成果得到认可，请提出可行性验证方案，无条件地来接受大家的检验。任何科学研究离不开实证，任何理论如果想让人信服也都离不开实证，这也包括经济学，心理学等等其他非自然科学领域。

首先，对酒兄所提到的各种领域的研究，我认为是有意义的，而且意义非同寻常。但如果希望研究出有意义的成果，遵循科学方法是必由之路。假设，求证，再假设，再求证，如此反复，去伪存真，不先入为主，不轻易下结论。酒兄提到统计在心理学与经济学的作用，那么我们就要求在做统计的时候，一定要实事求是，不可可意删减例证，这些学科领域复杂度远远大于自然科学，很难得到一个theory of everything，那么我们就实事求是，限定自己结论的范围，这点总该做得到。对任何新定义一定要明确定义，任何结论不可回避检验，只有这样做，你的研究成果才更客观，更能令人信服。科学上，没有任何理论可以“千秋万代一通江湖”，任何宣称可以“保治百病，解决一切”的理论肯定是经不起科学方法验证的。

另外，科学的发展是循序渐进的，物理学的大厦现在看起来巍峨挺立，那也是一代一代科学家努力的结果，经济学，心理学等等新兴领域，现在的状况可以比作早期的物理学，那些model不完美，但只要遵循科学的方法进行研究，总是可以慢慢发展起来的。我想我反对的不是这些研究的本身，更多的是反对这些领域中那些没有经过审慎广泛的调查研究而武断轻率得到结论。