主题：沉默的大多数 -- 孔老大

我自己的挨饿经验

恢复高考前，回家种地。那年受到百年不遇干旱，死命抗灾，回天无力，收成才是往年一半，公粮还是要交，公粮的实质就是农业税收。生产队有三百多亩土地(二百多亩水田，一百多旱地)，公粮数字1千多斤，不算很重。顺便说一句，2000年，上海率先免去了市郊农村的这项“税收”，次年北京等地也宣布免了，2002年，天津、江苏、浙江……，再后来……，去年全国都免了。

国家救灾：卖的余粮，只是一个形式，通过这个形式，国家却返销了多于“交”的余粮。可是仍然达不到12个月口粮数，成人分到口粮500斤，小孩根据年龄大小递减。人均450斤左右，算9个月多的口粮吧。顺便说一句，口粮标准，55年(？或56年？)确

定，一直到90年代取消，没有变动过。其他说法，重覆贴一千次，也许就会成真的了。

9个月多一点的口粮，对孩子多的家庭，还真不容易，因为孩子能吃啊，他们在长身体，懂事程度自然与年龄相符，大人不忍心也没法说服他们，所以，早稻收割的7月底，就知道大事不好了，到11月晚稻收必，歉收“尘埃落定”，侥幸晚稻如何如何，全都落空，就开始盘算勒紧裤带过日子。

首先，保证每家有杆称(一般已有)，每天用粮不能超标，原来晚上的干饭改稀饭(我们那里习惯，一天三顿干饭的)，而且加入蔬菜、瓜果、野菜，不出工的日子一律吃两餐……。每天、每顿都忍住，小忍、大忍，都得忍住，不去想吃饱的感觉，再饿再馋也得自觉，……。

小小孩么，难点，半大的孩子，见大人都这样，懂事日益加速啊，穷人的孩子早当家。在山区农村，原来的日子，虽说是不受灾的话，粮食不会那么紧张。但还是不能与富裕地区、城里比，所以也没觉得太苦，算熬过来了。这当然与三年困难时期的灾害，不可同日而语。一年，次年就缓过来了。

这个经历，给我后来人生最大的帮助是，体会到：人，不是那么容易被饥荒击倒。受灾后，没有人会在得到下一年口粮之后，前半年过往常年份的日子，后半年“塌底”，于是只好等死。一般老百姓，说得俗一点，偷不会、抢不敢的，节俭过日子，不都是这样过来的？

BTW，早稻，收割期7月20日~8月10日左右，各地区纬度、海拔、气候、物候等不同，会有点修正，但大体就是这个时期了。与这不约而同的，恰是中国学校的暑假。农村来的，尤其南方(秦岭淮河以南，包括江苏、安徽、两湖、浙江、江西、福建广东广西北部、陕西河南南部、云贵川……)农村来的，都知道，放暑假，回家后，就是割稻禾。

有人居然说“学生们暑假回家饿死了”云云。这只是一个例子，还是强调“事实毕竟是事实”的网友说出来的，希望这是听错了。这样的例子，真是太多太多了，叫人怎么会不怀疑“59年~61年”大规模饿死人的说法，史实何在？究竟想说什么、干什么？

我们现在人在国外，吃洋人的饭吧。当然有的人是有自己产业什么的，是吃自己饭的，还有洋人受雇于他呢，祝福您同胞，也羡慕。我没有那样的本事，是受雇于洋人，在洋人的学校、公司打工的。虽吃洋人的饭，可是洋人(也就一部分吧)，企图

唱衰中国的合唱，坚决不参与，那种所谓的良心没有也罢。

呵呵……，声明在先，对历史上饥荒的看法，每人都可以有自己的。我们所居住的国家，保障这样的权利。请不要自动对号入座，如果说浊者自浊的话，清者自然自清。

给楼主“老夫子子弟”：天灾人祸，的确要辨证地看。

人祸，当政者当然要挨板子。人祸就是大跃进时期的政策？

有数个省份，大炼钢铁的闹剧，演啦，一点不比其他地区逊色。食堂，办啦，每个村都有，寅吃卯粮？那还用说，存粮？一扫而空……。高指标、高征购、放卫星、比例失调……，一个不落。经济损失，当然与别地完全一样，严重。

可是，没有天灾，没有饥荒。没有天灾，就不发生饥荒！

所以，合乎逻辑地说法应该是，政策错了，损及经济建设、也就损及老百姓，可是并不引发饥荒。天灾才引发饥荒，天灾是饥荒不可缺少前提条件。连天灾都不承认，还怎么摆事实讲道理？

错误政策，加重饥荒的危害(办食堂损及抗灾能力，一个极有力的例证)。提出、支持什么样的错误政策，挨多少板子(负历史责任)，就由此判断，这也是大跃进庐山会议等错误与文革错误的区别所在。