主题：【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨

我初初看梦飞兄的文章的时候，确实丝毫没有看出来梦飞兄的这几篇文章只是随意调侃，不讲历史真实，只为开玩笑，所以，我是认真来读的，尤其涉及到梦飞兄这样引经据典来分析的文章，所以才提出讨论，现在看来，这一点是我看错了，还请恕在下眼拙。因为我是以在演义版的类似水煮文章为标准，那些我还是一眼能分清什么是正经，什么是搞笑，什么是考据，什么是演义的。

东门兄行文诚恳，整体文风都是温文尔雅，有理有据，丝毫也没有对梦飞兄文章内容以外的个人评价，至于论坛到底是自娱娱人还是传播知识，这个见仁见智，但，如果能有些知识可以在平和的论坛讨论范围内学到，或者更巩固自己的知识，也是件好事，对不？

学而时习之，知之为知之，不知为不知。

梦飞兄几次在回帖里提到我的“认真”，那是凑巧这个话题我能说上两句，也有河友奇怪我怎么这次和从前的玩笑风格大异，是，我是“认真”，因为，我尊重知识和学问。

不管怎样，梦飞兄此次的文题所引出的这番讨论，我受益匪浅，在这里，是要表示感谢的。