主题：【文摘】G8就中国向穷国大量提供贷款发出警告 -- 李根

第一，A之后发生B是否说明A导致B。巴西的这个外债例子并不唯一。64年的巴西军人政变主因是经济政策分歧，是民选政府进口替代政策失败。为什么一定要美元去进口呢，因为国内需求缺口太大，无法自己满足。外债只是一个熬过危机的选择手段。二战后前殖民地国家普遍采用了苏联经济模式，也普遍搞进口替代，当然普遍失败了。由此引发的政变好几起，如果老百姓吃不上饭也会造反，简单说成IMF诱导军人政变来接受贷款未免太过那个。

第二、99年巴西金融危机的原因是咬定美元汇率导致国内利率超高。至于布雷迪债券，本身就是由各国央行发行的债券，这个债务当然是政府承担。不知道怎么和私人银行联系到了一起？

第三，这个情况我不太清楚了。不过按IMF的章程，它只向政府提供短期贷款，因为是非盈利组织，利率明显低于商业机构贷款，一般在3－7％， 不曾听说有那么高的。至于IMF和世行在贷款上绑定政策要求，是从70年代中后期开始的，这个做法本身是否成功争议很大，但是一般是遵循市场经济自由竞争自由贸易的原则，也不能说就是为了搞破坏。

我想说的是：一，援助可以搞，条件是有正确的评估和认识，不要赌博。二，搞援助就搞援助，不要用企业名义操作成商业贷款，完了出了漏子屎盆子又扣企业头上。三，企业搞商业贷款，就必须计较一城一地得失，企业是要盈利的。